|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
30.04.2013 16:37:06
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Таки да,
>>> http://tvrain.ru/media/upload/files/Doklad_CPA_elections.pdf#page=50&zoom=121,0,9
>>
>>> Ходит сплетня что начальство это оценило и теперь СГКМ будет начальником аналитического центра у Якунина при РЖД.
>>
>
> http://rusrand.ru/about/management/\
с ходу глянул, что там кроме испражнений самого Сулакшина
http://rusrand.ru/mission/result/result_862.htm
Дураковаляние
" во всем виноват виноват" истмат, а не номенклатура их ЦК, которого экспертом которого он с 1986 трудился
До 2003 КМ употреблял руководящий и и направляющий эпитет "вульгаризированный (см. на сайте)
Теперь уже "вывернутый". Причем в кавычках. Понимпай как знаешь.
Слово "обслуживает" тоже того, закавычил стыдливо
цитата
во второй половине ХХ века, наличие обществоведения научного типа становилось условием выживания — без него уже было невозможно успешно управлять урбанизированным обществом.
В советское время реальность искажал методологический фильтр исторического материализма. В 1990-е годы истмат был «вывернут» в фундаментализм механистического неолиберализма — без смены методологических установок.
Более того, «рыночный» детерминизм приобрел в неолиберальном обществоведении характер догмы (речь идет о доминирующей и официально признанной части обществоведения). В результате произошла деградация когнитивной структуры экспертного сообщества, которое «обслуживает» систему управления.
конец цитаты
а раньше оказывается эти прохвосты просто "обслуживали" ЦК КПСС без кавычек. Но там вырезан сам ЦК с его АОНом и ВПШ с агитпропом.
Химик
цитата
Власть обслуживала огромная армия гуманитариев: только научных работников в области исторических, экономических и философских наук в 1985 году было 163 тыс. человек. Гораздо больше таких специалистов работало в госаппарате, хозяйстве и социальной сфере.
конец цитаты
другой фрукт
http://rusrand.ru/mission/result/result_849.html
ц
я играю. Иначе я лох, фигура. Игра – это момент, когда мы между собой строим отношения не на таком уровне, на котором Вы хотите услышать от меня истину, а на таком уровне, на котором Вы хотите… Ну, скажем, завоевать позиции… Поставить меня в тупик… Реализовать какие-то свои внегносеологические мотивы… Вот это – игра. Упаси бог, я не считаю, что это делает кто-то из собравшихся. Я пытаюсь на примерах показать, что это такое.
Это и называется «взаимное рефлексивное поведение».
игра – отвратительная вещь. Есть только одна вещь более отвратительная, чем сама игра – это когда ты проигрываешь. Если Вы все-таки желаете уточнений в вопросе об институциализации игровой рефлексии, то я отвечаю: институционализированная игровая рефлексия начальника армии – это армейская разведка.
например, королева Франции Мария-Антуанетта. И как играет!
Был такой французский художник – Делакруа.
кц
бэ бэ бэ
С.С. Сулакшин, д.физ.-мат.н., д.полит.н., профессор: Я адресую свой вопрос обоим докладчикам. Вброс Сергея Ервандовича был таков: элита идентифицируется по наличию игровой атрибутики. Но очевидно, что это, может, необходимые, но вовсе недостаточные признаки
В.Б. Исаков, профессор, заслуженный юрист РФ: Сергей Ервандович, я Вас не первый раз слушаю и каждый раз восхищаюсь манерой Вашего выступления. От Вас ждут теорию, концепцию, а Вы предлагаете игру, полный хозяин которой Вы сами, потому что
Вы вбрасываете материал, Вы его интерпретируете, производите какие-то эффекты, повороты, т. е. являетесь, по сути, единственным субъектом игры.
В этой ситуации, что можно противопоставить игре? Ей можно противопоставить только какую-то другую игру. Поэтому я изображаю из себя тупого-претупого участника семинара, который тупо смотрит на название семинара и задает тупой-претупой вопрос
кц
это называется самовлюбленный токующий тетерев