От Константин Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 19.06.2006 13:29:32 Найти в дереве
Рубрики Прочее; В стране и мире; Версия для печати

Re: Сценарии развития...

Для оценки текста необходимо понять, что он из себя представляет (популярная статья, манифест , проект и т.д.).
На мой взгляд, данную работу можно рассматривать, как «сообщение о намерении разработать проект».
Почти любой его пункт, это скорее постановка задачи, чем указаны способы их решения.
Представляется, что для въедливой, детальной критики время ещё не пришло, на данном этапе она скорее вредна. Кроме этого, изложение одних и тех же идей может сильно отличаться в зависимости от того, кому он направлен. В данном случае, адресат не указан точно, поэтому трудно делать замечания о построении текста.

Мои соображения по тексту, можно свести к следующему.
%------------------------------------------------
Позитивные моменты
Конструктивное мышление. До настоящего момента для патриотических сил было характерно оборонительное и критическое мышление. Они в основном обличали «реформаторов», и требовали что-то сохранить (образование, здравоохранение), но не выдвигали своих проетов.

Правильно отмечено ключевое звено – энергетика. На мой взгляд, именно начавшийся в стране энергетический кризис может стать отправной точкой для смены курса. В более жёсткой формулировке можно сказать так, если не удастся использовать ситуацию в энергетике, то сомнительно, что вообще можно переломить нынешние тенденции эволюции России.

Отмечена необходимость целенаправленной (участие в проекте) активности ещё не полностью деградировавших слоёв населения. Это представляется достаточно перспективным, на фоне не особо успешных «элитного» и «народнического» вариантов.
(«элитный» - политическое действие через узкие, руководящие прослойки, «элиты». «Народнический» действие через народ «вообще», путём массовых акций. ). В рассматриваемой статье предложен, как я понял, несколько иной путь. Объединение и структурирование достаточно активных, ориентированных на производственную деятельность, групп населения вокруг вполне понятной программы – использование энергоресурсов, которые появятся при осуществлении предполагаемого строительства ЭС.
%--------------------------------------------

Несколько замечаний.

Общее замечание по форме. Главная задача этого документа – заявить о предлагаемом проекте и заинтересовать им. Для этого текст должен быть более чётким и коротким. Люди, особенно деловые и специалисты-энергетики, не хотят читать длинных текстов. На мой взгляд, данная статья вполне может быть сокращена процентов на 30%.

1. Автор делает сильное утверждение о тотальной деиндустриализации
>
Это феномен деиндустриализации страны переживает не только Россия. Не менее драматично он осуществляется и в Германии, и во Франции и в США. Причём этот процесс деиндустриализации не может быть связан с творческим разрушением и высвобождением мест для формирования производственных технологий нового промышленного уклада. Деиндустриализация происходит тотально»
>
Во-первых, как же «тотально», если ещё есть Юго-Восточная Азия , Китай, Бразилия и т.д.
Во-вторых, как раз «в Германии, и во Франции и в США» производство электроэнергии на очень высоком уровне и в количественном , и в качественном смысле. Т.е. производство электроэнергии ещё не является достаточным условием промышленного роста.
В- третьих, утверждение, что в США нет «формирования нового промышленного уклада» очень спорно. Всё-таки таки IT многочисленные компании там действительно существуют.
2. Фрагмент о перекрёстном финансировании непонятен.
3. >Но какая может быть альтернатива простоватому и неказистому плану Анатолия Борисовича? В данном случае хоть что-то предлагается. Есть, правда, у А.Б.Чубайса и другое “ясное как солнце” рассуждение. Кто основной потребитель электроэнергии? Правильно - алюминщики, новый любимец президента- Дерипаска. Кто мог пострадать от вступления в ВТО - Дерипаска, если бы выяснилось, что до сих пор в стране алюминщикам электроэнергия продаётся по дэмпинговым ценам, и за счёт этого вывоз жидкого алюминия за рубеж ( толлинг)- весьма выгодное предпритие..
>
И что? Непонятно, что Дерипаска и алюминий это альтернатива проекту «энергетика – локомотив» или его часть.


Мелкие придирки.
1. >
Американец, одетый в некачественный китайский ширпотреб, два раза в день употребляющий junk food, и обладающий значительным числом психосоматических заболеваний…
>
По-моему , это уж слишком однобокое представление об американцах. Например, в США массово бросили курить.

2. >
а не покупку готовых систем у “Сименса” или “Дженерал моторс”
>
Не «Дженерал моторс», а «Дженерал электрик»

3 >с Китаем областях не удержат 200 миллионное население двух соседних провинций Хей Лунцзять …
>
Насколько знаю , в русской прессе эту китайскую провинцию называют Хэйлунцзян (эта та провинция, где г. Харбин)
4. Нет ссылок, на цитируемые работы.