|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
22.03.2006 12:21:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
"Родина" не поддержит во втором чтении Водный кодекс
http://www.rodina.ru/news/more/?id=3643
21.03.2006
"Родина" не поддержит во втором чтении Водный кодекс.
Сегодня на заседании фракции "Родина" депутаты высказали свои претензии к новой редакции Водного кодекса председателю Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию Наталье Комаровой, а также сформировали позицию по законопроектам, предложенным Думе на рассмотрение 22 и 24 марта.
На встрече с Комаровой депутаты интересовались аргументами в пользу введения частной собственности на водные объекты, возможностью взять в аренду на десятилетия водного объекта, вопросами доступа людей к арендованным озерам и участкам рек, на берегу которых выстроены элитные огороженные дачные поселки.
Членов "Родины" возмутила непроработанность вопроса о водоохранных зонах. Например, в отношении озера Байкал будет установлен размер такой зоны всего от 200 метров. "Можно представить, к чему приведет такая близость газового или нефтепровода к такому объекту", - отметил Крутов.
По словам координатора фракции "Родина" в Госдуме Ивана Харченко, фракция не поддержит новую редакцию Водного кодекса. Одной из причин такого решения стало отсутствие экологической экспертизы на законопроект. "Мы считаем это грубейшим нарушением. Экологическая экспертиза должна выявить в законопроекте нормы, которые могут повлечь за собой ущерб экологии, региона, страны, государства. Подобная экспертиза должна защитить водоохранные зоны и пользование водой, касается очистки воды, учет опасных сбросов в воды. Даже Общественная палата на это ссылается".
Еще одна претензия депутатов "Родины" к новой редакции Водного кодекса касается вопроса частной собственности на водные объекты, которые обозначаются как "пруды" и "обводненные карьеры". "Отсутствие точных формулировок и возможность широкой трактовки подобных объектов допускает опасность того, что все это в конечном итоге перейдет в частные руки", - заявил Харченко.
Законопроект также не решает вопросов и не вводит запретительных положений по воспрепятствованию арендаторам пляжей, рек, озер. "Тот, кто взял в аренду водный объект, по гражданскому кодексу может ограничить доступ обычных граждан к нему. Необходимо ввести прямой запрет на воспрепятствование общественного доступа к этим объектам".