|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
03.03.2006 07:34:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
а где конкретно у этого Дузека натяжки и крупные ошибки?
Игорь С. сообщил в новостях следующее:1659@vstrecha...
> >Согласно стандартному счету обмана Sokal, с научной точки зрения
> >неграмотные литературные критики и социологи были обмануты в
> >соответствии с претенциозными требованиями французских
постмодернистов
> >относительно науки. Иронически те те же самые погружённые во мрак
> >невежества научные неграмотные теперь должны взят на веру слова
физиков
> >Сокала и Bricmont относительно ошибок французских теоретиков. В
> >некоторых случаях большие немытые массы гуманистов и социологов могут
> >быть введены в заблуждение снова.
>
> >Вал Дюзек
> >Отдел Философии
>
> Мда.... плохо дело. Я конечно на стороне Сокала. Но что его так
воспринимают - очень печально.
имеется виду не все,конечно, постмодернисты вроде Дерриды и феминистки
меня не волнуют, а конкретные примеры разбора Сокала этим Дузеком
примерно так
. 1)Рассуждения о влиянии чтения всяких Махов и Платонов, вплоть до
буддизма, на Эйнштейна и прочих физиков 2) наезды Рассела на Бергсона
3)позиция Фейнмана " философия это лажа" 3) "философия вообще не имеет
отношения к жизни" . а имеет к тексту и языку 4)Математические выкладки
Делеза в его книге Различении и Повторении
в целом генеральная линия работы Сокала и Ко -похоже на игру,причем
поганую . Пример с наездом на Бергсона
Наглая ИМО манера -брать эпиграфом поганую фразочку Рассела про Бергсона
как прото-нациста,потмо вообще снимать эту главу, прятать концы воду
> >Университет Нью-Хэмпшира
> >Дарем, NH 03824
> >США
> >----
>
>