Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	Кудинoв Игорь
	Дата	07.03.2012 17:27:58
	Рубрики	В стране и мире;

Re: а про хозяина мадам Потупчик с 5 млрд на выборы еще можно говорить?нет?

наверно уже ...чревато

>.... участие в митингах не является грехом, "если они проходят в рамках закона, в ходе которых не высказываются оскорбительные или ложные вещи, или разделяющие людей по национальному, религиозному, политическому , ~~имущественному, статусному~~ признаку", отметил представитель Русской православной церкви.
>
slivmail.com/horohordin

«Наши-leaks»: Кремль как бизнес
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/79801-nashi-leaks-kreml-kak-biznes
Как не самая высокая должность в администрации президента помогает организовать бизнес, устроиться на престижную работу или «отмазать» от органов — в расследовании Forbes.

9 февраля издательский дом «Коммерсантъ» направил в полицию заявление о возбуждении уголовного дела против членов прокремлевского молодежного движения «Наши» — Кристины Потупчик, Артура Омарова, Романа Вербицкого и других. «Ъ» заподозрил «нашистов» в организации DDoS-атак на сайт ИД, подозрение основывалось на опубликованной анонимными хакерами переписке членов движения.

Управление «К», расследующее киберпреступления, провело проверку по заявлению «Ъ» (как назвала это представитель управления в разговоре с Forbes, «установочные мероприятия»). Материалы перенаправлены в отдел МВД по району Сокол (ответ управления «К» на этот счет 5 марта опубликован в блоге гендиректора «Ъ» Демьяна Кудрявцева).

В рамках расследования может получить правовую оценку сама переписка, говорит Кудрявцев.
....
Хакеры, скрытые за «брендом» Anonymous, публикуют вскрытую переписку до сих пор, в доступе появилось несколько гигабайт информации — сотни писем примерно десяти постоянных авторов. Как члены Anonymous сообщали в переписке с журналистами, целью взлома были Потупчик и ее начальник, глава Росмолодежи Василий Якеменко, за ними последовали их корреспонденты.

Олег Леонидович Хорохордин
Forbes расследовал некоторые факты огромного массива писем одного из таковых: лица идентифицированного в переписке как Олег Леонидович Хорохордин, занимавшего до последнего времени пост замначальника департамента управления внутренней политики администрации президента (АП). В январе чиновник перешел на работу в правительство, что в беседе с Forbes подтвердил сотрудник аппарата Белого дома.

«Из его почты мы узнали, что за одно лишь посещение зубного врача он может заплатить почти два миллиона рублей и 90 000 рублей — за букет для очередной поклонницы. Именно к этому малоизвестному чиновнику обращаются с нижайшими просьбами о помощи в выигрыше тендеров на государственные закупки в Республике Алтай»

Хорохордин курировал отношения с общественными объединениями бизнеса, профсоюзами, а позднее занимался в том числе вопросами партстроительства, говорит близкий к АП собеседник. Отдельной сферой ответственности чиновника был опекаемый Сурковым сколковский проект.

Тема для служебной проверки

О причинах опубликования «русских wikileaks» аудитория и фигуранты этой переписки активно спорят (в отличие от темы подлинности обнародованного). Не исключено, что публикация осуществлена с целью кадровой чистки, которую инициировал новый замглавы администрации президента Вячеслав Володин в отношении кадров своего предшественника, предполагает блогер и политтехнолог Марина Литвинович.

Если подлинность писем будет доказана в рамках расследования уголовного дела, общественные организации смогут обратиться к уполномоченным органам с просьбой инициировать проверку трат чиновника, не исключает Иван Ниненко из Transparency International. Его организация сейчас изучает переписку.

Информация, изложенная в настоящей статье, основана на данных переписки, выложенной в открытый доступ в сети Интернет анонимными пользователями по адресу http://slivmail.com/horohordin.

а надо только вот так
Коммерсант - из Общественной палатки
Сопредседатель рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за избирательным процессом, исполнительный директор «Гражданского контроля» Георгий Федоров похвалил свою организацию за то, что та «очень активно поработала» и в случаях, когда поступали «острые сигналы, сразу же старалась реагировать». Однако особо распространяться о нарушениях он не стал, сразу же перейдя к более интересовавшему его вопросу. «Вчера ряд лидеров радикальной оппозиции фактически попытался устроить в центре Москвы беспорядки»,— сообщил он, добавив, что «были попытки несанкционированного выступления на Лубянке», но все они были пресечены. Член ОП поблагодарил ОМОН «за аккуратные действия», однако выразил сожаление по поводу того, что это смогли зафиксировать иностранные журналисты, которые подали «аккуратные действия» полиции «как сворачивание демократии».
Член Общественной палаты Максим Григорьев сообщил, что ОП «впервые занималась отслеживанием ситуации и общественным контролем за выборами», в итоге на ее горячую линию пришло 223 жалобы от граждан. Среди проблем господин Григорьев назвал нехватку открепительных, плохую организацию голосования для инвалидов и сообщения о массовом подвозе избирателей. Но тут он сразу оговорился: «Если это делали кандидаты в президенты или люди, связанные с их штабами, то это нарушение закона. А если делали сами предприятия и люди голосовали по одному разу, то нарушения нет».

Не забыли на круглом столе и про других наблюдателей. Так, сопредседатель организации «Честный выбор» Александр Брод упомянул ассоциацию «Голос», которая заявляет о тысячах нарушений. «Наша задача, не оперируя неподкрепленными выводами, разбираться с обращениями, поступившими на наши горячие линии»,— подчеркнул он.

Эту тему развил исполнительный директор Российского фонда свободных выборов (его горячая линия во время выборов работала в ЦИКе) Игорь Богданов. Он эмоционально объявил, что его организации пришло 8 тыс. обращений, а он «не кричит» об этом. «Надо разделить обращения и жалобы»,— заявил он. Например, если в день голосования у гражданина оказывается рабочий день на предприятии и начальник предлагает проголосовать на соседнем участке, то никакого нарушения нет, сообщил господин Богданов, а избиратель все равно сообщает о давлении. Так и происходит «искажение информации», уверен Игорь Богданов, причем жалобы усиливаются из-за ажиотажа, «подогреваемого СМИ» и организацией «Голос». Так, по его версии, открепительные стали получать в массовом порядке после того, как заместитель исполнительного директора «Голоса» Григорий Мельконьянц рассказал, что они могут использоваться в качестве инструмента фальсификаций. Наконец, как заключил господин Богданов, «только Ксения Собчак смогла доказать, что была “карусель”».

Когда речь зашла про «Голос», Александр Точенов напомнил собравшимся: «Мы добились, что наши коллеги из “Голоса” начали писать о нарушениях, уточняя, что речь идет о непроверенной информации». Однако, по его словам, наблюдатели все равно пишут об этом мелкими буквами, «что вводит людей в заблуждение». После этого представитель «Гражданского контроля» добавил, что копии протоколов его наблюдателей «один в один» совпадают с официальными итогами выборов, уличив тем самым другие организации, которые заметили существенное расхождение между первичными копиями протоколов и данными ГАС «Выборы».

Таким образом, никакого повода для объявления выборов нелегитимными участники круглого стола не нашли. Так, Сергей Бегунов, который был представлен как заместитель правления общественного комитета «За честные выборы», сообщил, что на его горячую линию поступило 683 обращения, из которых 542 были «общими вопросами» или вопросами «социально-бытового характера», а подтвердилось «только 15 жалоб». В целом, как заключил господин Бегунов, выборы были честные и «транспарентные».

Максим Иванов

или так
Владимиру Путину продемонстрировали, как работал в день выборов ситуационный центр «Выборы-2012». В частности, было отмечено, что в день голосования в центре присутствовали представители всех политических сил, в том числе Компартия, которая не признала итоги выборов. «Мы выделили специальные места для КПРФ, здесь сидели два их представителя, цокали языком и говорили, что все честно и чисто, но, когда завершились выборы, почему-то снова они стали заявлять о нарушениях»,— отметил председатель некоммерческого партнерства «Федеральная правовая система» Дмитрий Шумков. Владимир Путин объяснил поведение коммунистов «переживаниями» из-за результатов голосования. Также выяснилось, что на интерактивной карте, отражающей статистику и тематику жалоб, поступивших в ходе выборов, больше всего жалоб поступило в отношении лидера КПРФ Геннадия Зюганова — 6% от общего числа жалоб (на Владимира Путина пожаловались 4,1%).