"Дебаты" о политреформе кончились. Остаток на лице
Курировать реализацию политреформы 2012,этого наследия Медведа и его типа завещания, надысь назначен Володин( тот, что заменил Суркова и славен "путингами" и пр новациями ).
Напомню, эта медведевская предновогодняя инициатива была реакцией на горячий декабрь и отчасти даже парализовала рождественские каникулы на Старой площади(говорили что и куршавель...)
В случае его одобрения, партия власти снова окажется в привилегированном положении
Скорее всего, с апреля в России начнет действовать новая система выборов депутатов Госдумы. Соответствующий закон в парламент внес президент России Дмитрий Медведев. Инициатива главы государства тут же вызвала политическую бурю. В случае, если закон вступит в силу, кандидаты партии власти останутся в привилегированном положении.
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что новый законопроект - шаг назад по сравнению с тем законодательством, которое существует ныне.
- Выгоден он в первую очередь партии власти. Создать представительные списки по 225 территориальным округам легче именно той партии, за которой есть административный ресурс. Её функционеры включат туда всё тех же чиновников, а также представителей зависимого бизнеса.
«СП»:- Новый закон предусматривает усиление роли наблюдателей на выборах?
- На мой взгляд, нет. Та же видеосъёмка – мёртвому припарки. Висит на избирательном участке видеокамера – и что?! Основная фальсификация идёт втихаря. На участковой избирательной комиссии подсчитывают голоса, составляют протокол. Например, в Сокольниках, где я живу, за партию власти отдали 231 голос, протокол подписали, повезли в территориальную комиссию. А там в ГАС «Выборы» ввели другие цифры. И вышло, что число голосов за «Единую Россию» увеличилось более чем в два раза. А протокол подделали. Фальсификации идут между участковой комиссией и территориальной. А в ответ на иски в судах отвечают, что всё нормально.
Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, считает, что новый документ не оправдал ожиданий.
....
Напомню, ныне существующая пропорциональная система выборов считалась невыгодной для «Единой России», потому что, якобы, не позволяла получить конституционное большинство. Кремль при ее обсуждении в 2003 году доказывал, что сам ограничивает свои возможности. Но в 2007 году оказалось, что это неправда. «Единая Россия» в Думе, как раз, оказалась в конституционном большинстве.
Видео. Г.А. Зюганов: "Куда нас приведут фальсификаторы выборов?"
2012-02-18 00:59 http://kprf.ru/crisis/edros/102799.html
Зю
партия власти не хочет, чтобы сформировалась полноценная избирательная система...
ответ папе зю
Партия власти ведёт себя самым правильным и естественным образом - всеми правдами и в основном неправдами защищает своё положение властителя. Она организовала выборный процесс под себя. И другого в буржуазной демократии не бывает и быть не может.В буржуазной демократии выборы выигрывает не тот, кто на них побеждает, а тот, кто их оплачивает. А оплачивает их власть, ибо ни у кого больше нет ресурсов, сопоставимых с властью. Поэтому все без исключения кандидаты, кроме КПРФ и Зюганова, являются ПОДСТАВНЫМИ кандидатами. Это лжекандидаты, которые преследуют разные политические цели, кроме одной: ПОБЕДИТЬ НА ВЫБОРАХ. Единственная их цель - создать преимущества для кандидата-заказчика. Кто заказчик? Путин. Кто подставные? Прохоров, Миронов, Жириновский. Против кого вся эта война? Против Зюганова. Которого, кстати, тоже пытаются обвинить в подыгрывании власти. Хотя тут пропадает простая логика: если и Зюганов - подставной, тогда кто не подставной и ради кого власть весь спектакль разыгрывает? Терпя, между прочим, значительный международный ущерб от его реализации. Не ради же Немцова с Касьяновым!
Стержень нынешней системы власти - избирательная технология. Она - основа политической технологии. Которая, по сути, превращается в сплошную манипуляцию. Обман, ложь и лицемерие. Вот суть политического процесса, смысл которого - борьба за власть. Здесь Зюганов похож на Дон Кихота , который проповедует идеалы честности и благородатва в вертепе разбойников. Горбачёв, умолчавший в перестройку о её истинных целях, по сравнению с нынешними путинскими ребятами - ребёнок и наивный идеалист. Цинизм путинских просто не вмещается в сознание. Ну правильно, ученики всегда должны идти дальше учителей - иначе где развитие?
Однако нынешняя РФ - обладатель классической триады, которая делает киргизский вариант развития политического процесса максимально вероятным. Эта триада: нищета, коррупция и фальсификация выборов. Процедура выборов здесь только катализатор и ускоритель кризиса, детонатор социального взрыва, который готовится продавливанием "победы" Путина в первом туре. Путина ждёт пиррова победа. Киргизский вариант- вот куда нас приведут фальсификаторы выборов. Так можно ответить на вопрос Зюганова. Половина общества не принимает нынешнюю власть ни при каких условиях, и это факт. Буржуазная демократия как технология морочить головы людям за деньги крупного капитала не может быть честной. Только система Советской власти может быть справедливой альтернативой. Когда от общества по квотам представительства выбирались депутаты от всех социальных слоёв и классов. Есть в обществе такой-то процент рабочих - столько их и в Верховном Совете должно быть, есть столько-то крестьян - столько и их депутатов, и так по всем группам. И это было правильно, ибо отражало реальное положение дел в обществе. Сегодняшние партии - коммерческие конторы, прислужницы капитала, во власти ни одного представителя рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Советская власть - единственная альтернатива этому безумию, калечащему страну и добивающему остатки её государственности.
4два часа назад
http://kprf.ru/rus_law/102726.html
И.И. Мельников о проекте нового закона о выборах в Госдуму
«Законопроект очень массивный, и очевидно, что он может представлять собой минное поле с разложенными на пути сладкими приманками. Так что заявлять о нашей позиции до обсуждения на фракции и до того, как юристы КПРФ проведут комплексный анализ, преждевременно.
Ясно, что нужно приветствовать такие нормы, как снижение барьера до 5%, как закрепление права на ведение съемки наблюдателями, и главное: отсутствие в законопроекте перехода на явно выгодную партии власти – одномандатную систему.
В то же время не должно быть каких-то «демократических иллюзий»: формальное стимулирование многопартийного участия, размножение территориальных единиц до 225, упразднение федеральной части списка, - это всё выгодно в первую очередь «Единой России».
Они себе не враги, они маневрируют, точат эти формы для себя и под себя, а не для каких-то еще сил или движений. Их бренд обанкротился, они ищут механизмы для перегруппировки, размазывания своих представителей по политической карте. Понимают, что механизм, когда они на всю страну бомбят избирателей пропагандой через телевидение с помощью одной фамилии и одного названия – перестает работать, этот механизм погибнет скоро совсем. Соответственно они распределяют свои кадровые и материальные ресурсы иначе, создавая «избирательные уезды» под конкретную ответственность конкретных административных органов и конкретных же спонсоров.
Под лозунгом привязки депутатов к тем или иным территориям федеральные выборы распадаются на 225 местечковых сценариев. Отсутствие хоть в каком-то виде общефедеральной части списка, возможности показать главные лица и имена партий на всю страну, - это отказ власти от обсуждения общероссийских проблем и попытка разобщения избирателей на фоне роста протестных настроений.
В итоге, не имея на бумаге одномандатных округов, получаем пропорциональную систему, внутри которой столкнемся со всеми теми проблемами, с которыми сталкиваемся, когда конкурируем с представителями власти по одномандатным округам. Такой риск отчетливо просматривается.
Не приятно также, что в законопроекте заложена попытка обуздать информационные тенденции интернета, где расклад сил не в пользу власти. Включение сетевых изданий в предвыборное юридическое поле подгоняет интернет-ресурсы под нынешнее состояние телевидения.
В любом случае ясно, что поправок к этому законопроекту будет очень много, нужно будет вести широкое общественное обсуждение».
Доверенное лицо богоизбранного кандидата в очередное президентство, получатель государственных грантов на создание говнобастеров, порочащих историю, память ветеранов ВОВ и честь русского народа, испуганный заражением "оранжевой чумой" и вероятно тем, что он будет предан забвению и анафеме, и никто больше ему не даст денег даже на съемку рекламного ролика, - Никита Мигалков-Бесогон-Николай II схлестнулся в предвыборных дебатах с сестрой кандидата в президенты, олигарха М. Прохорова - Ириной Прохоровой. И ПРОСРАЛ ВЧИСТУЮ! Как и предыдущие доверенные лица-перевертыши, Никита Сергеич обложился типа важными бумагами (как оказалось выдержками из желтой газеты "Московский комсомолец"), пособирал и напялил все перстни из семейной коллекции (стоимость неизвестна, обереги, видимо, от бесов:-)) и выпил в студии всю воду. Воцерковленный Бесогон высоко ценит марку часов Breguet (аукционная стоимость часов мануфактуры Breguet колеблется от 30 до 500 тысяч долларов США). Он является счастливым обладателем золотых часов с портретом А.С.Пушкина на обратной стороне и порядковым номером 001, которые представители этой часовой компании подарили ему в честь 200-летия со дня рождения великого поэта. Так же Никита Мигалков является счастливым обладателем часов Rolex (от 10 тыс.$). Соседи "знаменитого кинорежиссера" жалуются, что нижегородскую резиденцию Бесогона, расположенную в 10 км от города Павлово-на-Оке, охраняют не только вооруженные егеря, но и десятки ядовитых змей. Жители деревни Щепачиха, где выстроил усадьбу "деятель культуры", не сомневаются, что идея мобилизации гадюк в охранную службу принадлежит лично Никите Сергеевичу. Резиденция режиссера делится на две неравные части. В первой располагается сама усадьба, которая, по данным журналистов, обошлась Мигалкову в $15 миллионов. На 115 га земли выстроены основательный дом, гостевые коттеджи, домовая церковь, конюшня и другие хозяйственные постройки, включая пристань на одной из окских стариц. Вторая часть растянулась на 140 тыс. га - при том что изначально площадь переданной режиссеру в долговременное пользование территории охотничьего хозяйства "Темино" составляла всего 37 тыс. гектаров http://svpressa.ru/all/article/43111/
Почему сестра Михаила Прохорова действовала эффективнее Никиты Михалкова в политических дебатах на ТВ «Россия 24?
16 февраля 2012, 15:42
На TV «Россия 24» сестра Михаила Прохорова состязалась в политических дебатах с Никитой Михалковым. В результате одержала победу. Почему?
Прохорова Ирина Дмитриевна формулировала мысль и вопрос четко, эмоционально. Это создавало мощный эффект влияния на аудиторию. Она максимально эффективно использовала свои компетенции из области культуры, печати, книгоиздания. Не обязательно быть в курсе многого. Нужно только эффективно использовать свои сильные стороны.
Там, где она видела и чувствовала свою правоту, Прохорова продавливала свою позицию, используя следующее:
· аргументы,
· риторику,
· не смущалась перебивать собеседника,
· резюмировала кратко высказывания и реплики оппонента,
· постоянная реакция эмоциональная и интонационная на высказывания оппонента,
· четкая дикция,
· не использовала тексты, не читала с листа, не цитировала что-то, напечатанное на бумаге,
· использовала образы по теме, образы яркие, понятные для большинства, одновременно оперируя логическими схемами,
· реплики по ходу речи оппонента,
· удачно проводила параллели, сравнения прошлого с настоящим.
Михалков критически высказался по поводу неверия в Бога Прохорова. Имея ввиду, что нет власти не от Бога и что власть должна быть с тягой к Всевышнему. Кстати, такого требования в Библии не прописано, что всякая власть будет исповедовать веру в Бога. На это Ирина Прохорова отвечает: "Зачем выбирать, если всё от Бога?" Кстати, этот вопрос был по ходу задан. Что интересно, на такого рода вопросы по-ходу Прохорова не считала необходимым получать ответ от Михалкова. Но это оч важный элемент влияния на аудиторию. Подобного рода вопросы могут и не фиксироваться конкретно сознанием зрителей. Но в этом и эффект манипулирования, влияния. Потому что на эти вопросы Михалков не отвечает и подсознание аудитории воспринимает подобное, как уязвимость, слабость Михалкова.
Когда Михалков говорит, что он ответит кратко - этого не происходит. Он настраивает аудиторию на одно, но в реальности происходит другое. Разочарование в своих ожиданиях - вот результат телезрителей.
Михалкову нужно было слушать сестру Прохорова не для того, чтобы прикидывать, где и как вставить цитаты из прессы. Нужно было слушать, чтобы задавать больше вопросов. Кроме того, он много времени тратил на "сейчас я скажу...; я могу сказать и т. п." Он также произносил лишние реплики - это засоряет и размывает его образ, как сильной личности, понимающей, что он говорит. Например, перед рекламой, когда ведущая сказала, что сейчас кратко прервемся на политическую рекламу, Михалков сказал: "А что это будет...?" Это свидетельствовало, что он был уже не в контакте с самим собой – свидетельство, что наступил некий психологический диссонанс у него внутри.
С сестрой Михаила Прохорова нужно было вести себя совсем по другому. Она ведь все своими словами изъясняла, не читала с листа цитаты. И Михалкову нельзя было использовать тексты с листа. Особенно нельзя было это делать в конце программы. В начале это еще могло бы быть более уместным или хотя бы в середине, но не во второй половине дебатов и тем более в конце.
Михалков больше защищался, нежели дискутировал. Он поддавался на провокации Прохоровой и его это злило, выводило из равновесия. К концу программы это становилось заметно все больше и больше. Иногда возникало ощущение, что Михалков оправдывается. Всё это психологически было заметно по его мимике, движениям тела, глазам.
В конце Михалков использовал много слов-рассуждений. А нужно было произносить фразы-идеи, фразы-принципы, фразы-алгоритмы.
Когда Михалков сказал, что он готов был бы голосовать за сестру Прохорова, если бы она была одним из кандидатов, она не сказала ему спасибо, она перевела этот комплимент в сторону своего брата Михаила Прохорова. И это тоже психологически производит на аудиторию не столь явный, но несомненно мощный эффект расположения в пользу Прохоровой.
комменты
16 февраля 2012 | 19:18
Полагаю, это ее практика работы в фонде брата помогла ей наработать навыки вести интерактив в популярном, скоростном, мобильном и актуальном режиме.
16 февраля 2012 | 18:08
Михалков сказал в начале передачи, что ему представляли оппонента как умную женщину, приятного собеседника как человека компетентного в сфере культуры. Но, несмотря на это он выбрал довольно агрессивный стиль дискуссии, все вопросы касались личности Михаила Прохорова. На этом фоне спокойная, уверенная в своей позиции И.Д.Прохорова вызывала симпатии зрителей.
Emptyavatar3 nova
17 февраля 2012 | 00:25
Возникло злорадное - парень,тебя же предупреждали - не обижай! Он не понял интонацию - это не было просьбой ,это было ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!))))
mozgopraves Евгений Сарапулов
16 февраля 2012 | 19:15
практика показывает, что к женщине нельзя относиться снисходительно. Иначе из помощника она превращается в острого оппонента. Тем более, что женщина обычно быстрее мужчины ориентируется в ситуации "здесь и сейчас". Вроде бы Михалков должен знать психологию женщин :)
16 февраля 2012 | 16:08
Человек выглядит убедительно, когда искренне верит в то, что он говорит. 16 февраля 2012 | 18:06
Прохорова как и Прохоров - незатасканные лица в публичных выступлениях и вообще публичной деятельности. От еще пока нет эффекта усталости. Но если ничего не менять в обществе как в системе, то и Прохоров, окажись он у реальных рычагов власти, быстро надоест
16 февраля 2012 | 16:36
Вы забыли еще одну деталь, очень действенный прием, даже если он не был отрежиссирован как прием - Ирина Дмитриевна периодически делала Нарциссу Сергеевичу комплименты вплоть до "Я робею при Вас", чем и явилась 40-градусной жарой для ванильного мороженого.
А еще она была напориста там, где надо, и крайне деликатна с точки зрения этики. На дурацкую атаку Михалкова по поводу холостяцкой жизни (чуть не скатился до вопроса об ориентации) Прохорова, Ирина ответила лишь отвлеченным сравнением, мол, что лучше - долго ждать СВОЮ женщину или создавать видимость семьи при наличии левых связей? О ком речь - догадайтесь с трех раз.
А Михалков - это классический тип вечного мальчика-пыжика, просто до встречи со взрослой умной тетей никто его в угол на горох не ставил.
Ирина просто очаровательна.
16 февраля 2012 | 18:05
Автор текста прекрасно разложил по полочкам выступление на этих дебатах. Все приходит с опытом, если быть открытым полезной информации. Михалков, видимо, был закрыт.
1
mozgopraves Евгений Сарапулов
16 февраля 2012 | 19:28
Спасибо! Мне как медийному психологу интересно анализировать подобные дебаты:)
motobonza22
@silva2103 Вы плохо следили за развитием диалога, Ваш Михалков первый огрызаться начал и делал это как бы в невзначай (барин епта),? а Прохорова, баба что говорится с яйцами, не стала этого терпеть и аргументированно его осаживала. Так что лох ваш Михалков.
Общее впечатление, она будет побойчее и поизобретальнее в искусстве слова, чем ее великоростный братец. Впрочем, ничего удивительного, все ж таки заведует "Новым литературным обозрением".
В качестве базовой темы была заявлена тема культуры, однако, благодаря Никите Сергеичу скатился на обсуждение бытовых тем - миллиардов Прохорова и его семейной жизни. О культуре Никите Сергеичу говорить было неинтересно. В самом деле, он ведь сам ходячая культура.)
Михалковские вопросы о миллиардиках были очень болезненны для Прохоровой, ей не очень хотелось распространятся на эту тему, равно как и на тему холостого образа жизни своего братца.
Тем не менее, после бытовой разминки, пошли и вопросы посерьезнее: о вере, новой прохоровской политике и о тех задачах, которые стоят перед будущим президентом в области культуры. Однако, серьезность вопросов не вела к серьезности ответов. Подготовка у прохоровской сестры гуманитарная, и это означает мастерское владение словом, но необязательно увесистость этого слова, а потому с точки зрения формы к ней не было претензии, красоты стиля, пафос, но вот содержание... Общие критические замечания, без глубины анализа, и без конкретных предложений. И без всякого понятия о культуре общения. Также как братец, перебивала, и не давала ничего сказать оппоненту. Михалков, по большей части был прав, мадам Прохорова, забалтывала собеседника, и уклонялась от ответов по существу. Троллинг, по-видимому, это семейная черта прохоровых.
Стратегия Михалкова была в теории беспроигрышна, он решил играть от народа, широких масс, от русскости и державности. Другое дело, что его народность и русскость не многим отличалась от принципиального западнизма прохоровцев. В результате получилась этакая стычка лубочного православия, самодержавия и народности с абстрактным прохоровским либерализмом, стычка, в которой не могло быть симпатий ни на той, ни на другой стороне.
Длинная, долгая встреча, в которой прозвучало много красивых слов и много вопросов, но не прозвучало практически ни одного ответа по существу.
