|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
15.12.2011 09:45:32
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: ща мы...
>>Я бы не преувеличивал значимость "пиков", "гаусса" и т.д. Как повод свалить Едро - подходяще, а как доказательство фальсификации - не очень.
>
>>Есть вполне внятная критика обязательности нормального распределения для партии-лидера, невозможности пиков на круглых цифрах без фальсификации и т.д.
>
>Доказательство фальфикации весьма просто - достаточно сравнить распределения голосов и явки на спорных и подтвержденных наблюдателями участках.
Просто - для отдельных участков.
Вот сайт kartaitogov.ru - набрал таких "простых" доказательств, аж 89 случаев. Как-то не тянет это на пересмотр всех выборов.
Ну, еще до десятка видеороликов и рапортов наблюдателей по сети ходят.
Да мифические екзит-поллы по Москве, неизвестно кем опубликованные и неизвестно куда канувшие.
В общем, замах на рубль, удар на копейку, как обычно.
"Гаусс" - последняя надежда оппозиции - тем печальнее будет в ней разочарование.
Конкретно для Москвы, например, разочарование уже наступило - никаких таких пиков числа участков на круглых цифрах явки нет
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55902-81#2720
>>Не был бы Чуров столь туп, быстро бы скомпилировал разгромную для оппозиции статью :)
>
>Да уж, не догадался Чуров мобилизовать Ромикса-Попова-Покровского - те бы в момент настрочили что разгромных статей, что книг. Им пофигу, что разоблачать и громить - хушь историю, хушь Аполлона, хушь генетику, хушь жыдофизику.... Достаточно только направить конспирологов - они и мат.статистику "разоблачат" не хуже "Аполлонов".
А это-то тут причем?
Типа, физик Шпилькин больше в гауссах понимает, чем физик Покровский? :)