Встреча

	От	Михайлов А.
	К	Пуденко Сергей
	Дата	31.07.2011 23:06:16
	Рубрики	В стране и мире;

Почему именно капитализация?

Капитализировать можно готовый технологический процесс используя его для извлечения прибавочной стоимости из задействованной в нем рабочей силы, для чего необходимо выстроить предпринимательскую схему, соединяющую новый способ эксплуатации труда с рынками сбыта и источниками сырья и финансирования. Проблема внедрения открытого фундаментальной наукой физического принципа в воспроизводимую технологию имманентна не капиталу, а диспозитивной сети соисполнения, будучи гомологом периодических кризисов капитализма. Поэтому предложения реставрации ранее существовавших институтов, вроде ввода в правительство позиции генеральных конструкторов, удивления не вызывают. В отличии от попыток выиграть на основе старых замыслов ранее проигранное сражение. Победа заключалась бы в выводе научно-технического прогресса из под контроля капитала, иными словами, нечто, если не прямо противоположное, то уж точно ортогональное «технологически состоятельной модернизации». Не всякую технологию можно капитализировать, т. е. воспроизводить в форме капитала. Вот например различные версии Linux-подобных операционных систем нельзя обратить в капитал, потому как они распространяются бесплатно. Об этом направлении как-то подзабыли, всё мечтают торговать лицензиями на «уникальные разработки российских ученых», но ирония заключается в том, что производства действительного нового и прорывного оригинального продукта придется закупить куда больше лицензий на уже существующие изделия и процессы используемых в качестве комплектующих и пр. А вот емкость рынка, обеспечиваемая на первых порах российской версией ФКС может оказаться недостаточной. Потому как даже оплата контрактов ФКС США может оказаться под вопросом из-за госдолга — этот механизм поддержания технологического лидерства предполагает господство над мир-системой с возможностью бесконтрольной эмиссии мировой валюты, но эта возможность как раз и пошатнулась. Стоит ли России опять наступать на те же грабли и пытаться скопировать систему, находящуюся в кризисе, как это уже были с социал-демократическим государством в 80-е? Не пойти ли другим путем в деле организации международной научно-технической кооперации? Открытая технологическая платформа возможна не только у программных продуктов, но и у вполне материальных разработок. Новые физические принципы, воплощенные в экспериментальных приборах или эффекторах должны быть «упакованы» в CAD-контейнеры с описанием их свойств и процессов их производства, расчетом трудо- и энергоемкости производства. Такие виртуальные модели одновременно являются инструкциями для программируемых станков и автоматизированных линий. Представляется что именно в сторону автоматизации воспроизводства внедрения новых физических принципов должны быть направлены усилия метапромышленности. Какая именно технология будет использована в качестве точки роста не так уж важно. Не обязательно это именно лазеры, могут быть и высокотемпературные сверхпроводники и плазменные технологии, хотя и лазеростроение выглядит перспективно — помимо улучшения обработки материалов в качестве большой цели здесь может содержаться управляемый термоядерный синтез и оптический процессор (а может быть и квантово-оптический).