|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
05.08.2011 14:21:07
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
"Если говорить более предметно" (ц)
>
>тут ПМСМ переосмысливается и развивается тот же ход с "технологиями", что и у
>Шушарина и Дворцина (создание полномасштабных пр.сил). Для краткости напоминаю слоганы Маркса - ручная мельница рождает феодализм
>цитата из гна Шумпетера
...
>конец цитаты
>Второе. Лазер взят как главный кейс "прибора" (всего таких ок.15- 20 пока). Понимание "прибора" заметно отличается от стандартного. Это воплощенный "инструментальный принцип"
>Промежуточным концептом выступает и
>"Технологическая платформа"
ИМХО с цитатами из Шумпетера и промежуточными концептами к начальству и спонсорам не ходят. Они воспринимают только конкретные вещи , которые можно откорректировать и подписать (или отказать совсем). Кроме того ЮГ высказался вполне конкретно:
> Если говорить более предметно, то технологией
>широкого применения должны стать твердотельные, газовые и оптоволоконные лазеры,
>а среди твердотельных и газовых лазеров высокочастотные мощные импульсно-
>периодические лазеры.
>Именно на основе лазеров может быть создана принципиально новая
>технологическая платформа модернизации, поскольку...(перечисление аргументов)
Мне такая постановка представляется вполне возможной, но нужно проработать за и против.
Сильная сторона в том, что предлагается вариант отличный от набивших оскомину нанотехнологий и генной инженерии. Попытка не двигаться в общем потоке , а найти свою нишу.
Возможный риск в том, что можно промазать. Небольшой пример - институт рентгенологии и радиологии в Москве (МНИРРИ). Создавали как медицинский институт под "платформу" - применение рентгеновского и гамма излучения для лечения онкологических и др. заболеваний. Оказалось, что это не магистральная тема. Медицина пошла другим путём. Основа комплексное лечение, где главный не радиолог, хирург или терапевт.
Поэтому возможно нужно взять несколько более широкую платформу и фактически и в качестве "флага".
!-------------------------------------------------------
На мой взгляд возможен и несколько иной подход. На данном этапе отгадать платформу сложно. Поэтому пока задача - запустить в России механизм внедрения (гы-гы-гы) инноваций. Т.е. задача не определить , что перспективнее лазеры или нанотех , а сформировать с стране систему (ФКС-бизнес- научные центры), которая сможет быстро отреагировать , когда платформа станет ясна. В таком подходе берётся
>всего таких ок.15- 20
достаточно узких и , возможно, разрозненных направлений и на них отрабатывается технология "капитализации".