Re: Не помню...
>Очень хорошо и убедительно изложена история попыток "разрешения" парадокса часов(близнецов) в СТО.
> http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es9.htm
>Хотелось бы узнать ваше мнение по этой части.
Парадокс близнецов в СТО возникает из-за неокрректного выхода за пределы теории. Теория СТО описыват поведение инерциальных систем координат. Но "близнецы" никода не встретятся второй раз, если они движутся "равномерно и прямолинейно". Поэтому и парадокса тут нет. Парадокс для не встретившихся вновь близнецов возникает в предоложении существования "глобального" абсолютного времени. Но именно последнее прямо отвергается СТО. Поэтому этот "парадокс" не есть парадокс СТО и не доказывает ее противоречивости. Данный парадокс является демонстрацией того, что нельзя одновременно рассуждать в двух разных моделях - модели времени относительного и модели времени абсолютного.
Что же касется ОТО, то она постулирует замедление времени у движущегося с ускорением "близнеца". Снова нет парадокса, поскольку братья не эквивалентны - один летел с ускорением, раз уж смог вернуться, а другой - нет.
Отдельный разговор о правильности ОТО и правильности/единственности найденых в ней решений. В этом я не специалист.
