>>через три недели делаю сборочный доклад по сабжу у бугровцев
>
>сделал более часовой доклад и 1.5 часа обсуждали, в общем хвалили. За то что экономистов мажорировал.
ну вот. Концептуально ведь про конструктив не сказал ничо! только из атмосферы и картинок люди выцедили
Картинки "пробивают сознание". Работа с рядом сюжетов (слайды с ССАВ в т.ч.) продолжаются, концептуально
Итак,завтра будет вторая серия, параллельный доклад по ВС
отзывы уастников семинара
1 представители "параллельной" группы семинаров, их оказывается много (Галина Ивановна)
Из Вашего доклада видно, что все не так уж и безнадежно.
!!!!-}}}}}
2
СП!
И по темпераменту, и иллюстративно Ваш доклад, конечно, оставлял хорошее впечатление.
I.
Вывод – абсолютно ни откуда возникающий – меня огорчил. Как в том известном советском анекдоте о «несуне», который тащит с завода детали, чтобы собрать для своей бабы мясорубку, а всё получается пулемёт. (Сознательно оставляю именно пулемёт – так было тогда, хотя сегодня, конечно, напрашивается калаш).
Вот так и у всех физиков, и у этнографа Кремлёва и т.д. получается в итоге – социализм. Я Коле, конечно, говорю – «а о социализме какого времени идёт речь? До окт. переворота?, в 1920-е, т.е. в промежутке между военным коммунизмом и нэпом?, в «великую культурную революцию» 1929 года?, ..при Хрущёве? или втором Ильиче? Когда же?». Смеясь, он и отвечает – «до 1917-го… В их теории». А вот это – очень даже понятно: многовековая привычка жить по утопии. Притом в религиозном смысле – утопии-то нет, ибо Господь предвечен, ergo < есть ответ на Главный Общий вопрос.
И Владимира Акимовича Ацюковского неоднократно я допрашивал на предмет даты, нехай Никита Хрущёв ревизионист, так когда же было правильно, по нотам классиков и по теории. Кровища уголовника Сталина ему, рационалисту, по роду и нации физически чувствующему пальцы вождя на горле, так и не позволяет конкретизировать эти правильные времена. Проверьте при случае, крайне поучительно.
Потому, отвечая на Ваш запрос про 100 книг, – заставить конспектировать книгу Н.А. Бердяева «Религиозные истоки русского коммунизма» (кажется, я немного перевираю название). И пороть, розгами, ежели не усвоено. А когда в голове отложится сия ментальная альтернатива, там можно и о социализме поговорить.
Так что вывод из кризиса – далеко ещё не выход из кризиса – лежит в другом, хотя и простом измерении, для нас национально почти недоступном.
....
И Вы извинялись, говоря, что вынуждены оперировать финансово-биржевой терминологией, и Галина Ивановна спрашивала, каков же физический смысл всех этих явлений. Мой сосед в аудитории, также историк, помянул о дочери, которая пошла учиться на экономиста в МГУ, а он ей говорил, что экономика – не наука, и она это подтвердила, получив диплом.
Так ведь это правда.
Произносил кулуарно, повторю: именно в изучение экономики ради хоть какой-то возможности управлять (и манипулировать) ею, вложены грандиозные деньги, дрянному коллайдеру это и не снилось. А результат? Почти по нулям.
Самые результативные исследования оказались в поле изучения психологии поведения – от группы до толпы. Именно эти исследования и стимулируют работу на бирже, характерную для каждого второго американца (США).
Происходящее на наших глазах раздувание цены золота (неожиданный шаг правительства Индии по приобретению 200 тонн), готовность наших приобрести всё наличное золото из Гохрана (порядка 40 тонн) также поддержит этот очевидный пузырь, который обречён лопнуть. Но такие правительственные решения лишь придадут мощность звуку при сдувании пузыря. Метания.
Сейчас перед нами действительно глобальный кризис, касающийся всех стран, благо изолированного социализма реально не осталось. Он сильно похож на Великую депрессию 1930-х.
Глупо ожидать, что сейчас мы нечто изучим и дальше будет спокойно, сможем «микшировать». Сомнительно, хотя некоторые уровни балансировки прочитываются.
Намечающаяся ориентация выхода из сырьевой экономики на основе милитаризации – Вы были близки к описанию этого, хотя и не назвали – предопределена тем, что, верно, лучшие головы остаются в большинстве своём как раз там, множество – конкретно в ЗаТО. Лучшие – в военных технологиях. Но генштаб всегда выигрывает прошлые сражения – это не открытие, а, зная это, – жаждет новых, что, на основании проведённых ещё в 70-е годы исследований, наиболее удобно в локальных конфликтах. Ещё вьетнамская войны позволила вычислить, что в условиях партизанской войны регулярных сил надо в 8-12 раз больше резистантов. Конкретности читайте в газетах.
У нас съедает всё с потрохами жилкоммунхоз, только в подсчётах (никак не в их обоснованности) оплат населения выбившийся из уровня Швондера. Именно здесь необходимы решения проблем управления и профессионального решения старой, начала XX века, мысли архитектора: «машина – дом для жилья».
Кризисы будут и совсем не как наша зима в 5 месяцев длиной, а гораздо непонятнее, соответственно их прогностика сугубо сложнее. Но деваться от прогностики некуда, следовательно, – экономисты нужны.
Пока, что хорошо отражено Вашим докладом, мы склонны избегать, увиливать, не хотеть заниматься тем, что никак в руки не даётся, ибо не имеет ожидаемой физической сущности, ибо сущность эта явно оказывается в (внутри?) психологии, о чём в школе не говорят, а приборно почти не измеряемо.
Сейчас силы тратить стоит на осознание предмета изучения. Из математического аппарата в дело для начала пойдёт огибающая, притом в самом трёхмерном топологическом смысле.
Впрочем, это уже совсем не моё дело.
Социализмом в России можно утешить, да нельзя накормить. Работать надо, и много, знать бы – где?
