Прочитал статью, раз уж такой бой завязался. Нахожу странным тягу к максимализму в придирках с одной стороны и неудачные попытки защитить человека с другой стороны. Единственно у Палыча видел хороший аргумент, но смазанный.
Итак - есть антисоветские косяки? Есть. Опасны они из уст такого Будды в особенности для неокрепших умов? Да, опасны. Дискредитируют эти ляпы статью и автора в глазах тех, кто не в теме и еще не воспарил над трагедией Союза для высматривания новых путей? Дискредитируют.
Так почему не признать?
С другой стороны... Палыч говорил о "ростках", но как-то мельком, а вот меня статейка заставила икнуть. Там скорее даже не "ростки", а скорее намеки, куда смотреть. И упомянуто в двух местах тема которую я уже пол года копаю (надеюсь устроить краткое выступление, писать не буду). Но даже для просоветкого человека, который в нескольких местах явно поморщится, и сам не в теме, есть достаточно интересного. Могу выписать более десятка обозначенных направлений.
В общем не вижу повода для драки (кроме весны) - небольшая статья, прочитал, поморщился внескольких местах, сказал "Угу" в нескольких других, сказал "О!" дважды, дочитал, выпил чайку и пошел что другое читать.
Смотрю вот как весенняя энергия бурлит в Кишеневе...
