>>Обе системы – капитализм и социализм – свое отжили. Рухнул бы раньше капитализм, распространился социализм на всю планету – тоже бы завалился, только позже, как сейчас валится капитализм. Дело не в соревновании двух систем, хотя оно свою негативную роль сыграло, а в объективной смене форм общества.
>>Обе системы – капитализм и социализм – свое отжили. Рухнул бы раньше капитализм, распространился социализм на всю планету – тоже бы завалился, только позже, как сейчас валится капитализм. Дело не в соревновании двух систем, хотя оно свою негативную роль сыграло, а в объективной смене форм общества.
>
>>Мне тут существенным кажется то что новые формы появляются не из старых форм и не из старого содержания, а из нового содержания, которое выросло рядом со старым. Но это опять нужно возвращаться к вопросу о новых социальных формах.
>
>>...Когда заявляют о том, что социализм уже умер, толком не то что не родившись, но не "повзрослев", значит ли это, что любая попытка что-то изменить в обществе с использованием государсвенных институтов заранее обречена на неуспех, и именно поэтому социализм так же мертв, как и капитализм? ...
"Всё не так, ребята". Никто не умер!
Тем более «капитал» не даст «капиталу» умереть, а вот модернизировать его есть необходимость и она всеми так или иначе признаётся.
Социализму же ещё предстоит вторая попытка и пока он, вновь возникнув, не «повзрослеет», до тех пор история оставит за ним право на попытку возрождения и взросления.
Дело же в том, что и Капитализм, и Социализм, - это СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА действительной жизни. Поэтому как и в промышленном производстве , в идеальной модели его развития, новые способы возникают тогда, когда освоены (взросление) старые способы, когда, как говорят, возросла техническая культура производства, когда производство готово к восприятию нового, когда в этом есть потребность.
Если вспомнить о непреходящих «приращениях» (приобретениях) общества в процессе его развития («ступени гуманизации по «Полилогии …» А. С. Шушарина, гл. 26 «Типологический гуманизм …»), то Капитализм одарил общество «ОПЫТОМ (эмпиризм)», а Социализм – «СОГЛАСОВАНИЕМ», «мзаимосогласованием и СВЕРКОЙ общезначимых элементов». То как же без них двигаться дальше (?), да они и не «умерли», а лишь сняты как доминирующий способ производства ( а «негативы» их умрут, хотя как рецидивы прошлого возможны).
Другое дело, что когда речь идёт о «человечестве», то как пишет Шушарин А. С., общества как страны уже есть, а человечества как общества ещё НЕТ. И первое, что ожидает мировое сообщество в идеальной модели развития по Полилогии (экзогенная логика развития), то это научение жить совместно Капитализму с Социализмом и др. градациями, а Социализму с Капитализмом и др. градациями.
