>я вообще говоря Сергея Юрьевича могу в пух и прах раздолбать. Это кромешный ужас, экономизм по Шушарину натюрель, с моей ТЗ. Но это чуть не единственная постановка
>ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ по части производства и что такое уклад
>ГДЕ,повторяю,где еще хоть что-то хоть как-то предлагается по сути.
>но почему С.Ю. так все нарисовал и поделил,это тайна из пещер. Ядернокосмическая отрасль,основа и фунд и приклад науки по самому крупному счету, хребет СССРа 1950х етс им в упор не виден. И она стал быть отмиращий уклад,гыгыгы. "на смену совковым Союзам пришли японския Шаттлы!!"
>Где лазерное станкостроение. Где транспорт,где много еще чего в его схеме 6 уклада.
> Где иной чем отраслевой(линейная форма)принцип орагнизациии СПО наконец
>И наконец где реальные ПО, о которых пекутся никаноровцы
А тут не один монологизм, а целых два. То что описывает тов. Глазьев это элементарный процесс линейной формы, только описывает он его преимущественно в экономических, а не в технологических категориях. Ведь это не сегодняшняя глазьевская придумка — Шушарин в «Полилогии...» критически рассматривал эту концепцию планомерной смены технологических укладов. Внедь если развитие экономики состоит только в сене ведущих отраслей, то в чем же тогда состоит человеческая деятельность? А она состоит в изменении физического принципа натурального процесса лежащего в основе предмета собственности. Каждый натуральный процесс обладает положительным коэффициентом воспроизводства только в определенном диапазоне плотности мощности и поэтому критерий отбора физических принципов протекание этих процессов состоит именно в повышении плотности мощности. Это регулятивный принцип для линейной формы где деятельность выстроена в соответствии с законами технологии. При капитализме где господствует чуждый технологической деятельности как таковой принцип накопления овеществленного труда этот поток процессов с возрастающей плотностью мощности предстает в виде кондратьевской волны, которая и является периодическим изменением коэффициента воспроизводства производственного капитала.
В качестве примера потока процессов можно рассмотреть тот же закон Мура — повышение плотности вычислений, количества транзисторов на единицу поверхности кристалла — Глазьев это использовал в своей статьей. В тепловой энергетике это смена поколений котлотурбинных установок — прямоточные котлы — котлы с кипящим слоем — котлы и турбины со сверхкритическими параметрами пара — парогазовый цикл — МГД — окисление в плазменном кристалле. В станкостроении износ материалов начинает нелинейно расти с увеличение количества оборотов и замена (по принципу вепольности Альтшуллера) резца лазерным лучом неограниченно наращивать скорость обработки — износ для излучения понятие бессмысленное, проще вращать лазерный луч, а не заготовку, да и вообще можно одновременно вырезать любой профиль используя интерференцию когерентного излучения как в голографическом изображении. Сюда же примыкает лазерная сварка и резка при сборочных операциях и вообще замена механического взаимодействия электромагнитным — например заменить сложные манипуляторы системой электромагнитов быстрым привариванием магнитных материалов к деталям. Вообще при проектировании будущей производственной системы следует учитывать тенденцию максимального отказа от трущихся поверхностей.
Вот только поток технологий это и есть отрасль, а каждый новый физический принцип применим во многих отраслях, чему препятствуют межотралевые перегородки. Пока НТП умеренно быстр планомерность обеспечивает одновременное внедрение вновь открытых физических принципов во все отрасли, но дальнейшее ускорение НТП связано с построение когнитивных машин, осваивающих всё новый физические принципы.
>> Конец товарного производства вовсе не означает конец производства материального. Последнее бы означало прекращение деятельности человека с природой и исчезновение человечества как материального фактора. Просто покрывающая материю субстанция капитала сбрасывается с неё и материя предстает уже не в виде совокупности объектов, к которым можно приложить труд и превратить их в товары — носители стоимости, т.е. отчужденного труда, а в виде синхронии процессов, превращаемых человеческой деятельностью в носители функций. Так что после перехода в мире в целом будет господствовать техно-рассчет, но уже в по возможности снятом виде, переработанном и осмысленном когнитивным социализмом.
>
> я вот не уверен, что в товарно-стоимостном корне вся засада. Есть еще политантропология, есть еще аспект "реальных ПО",вкорененных в т.ч. культурно и традицией, в процессном(капустянском что ли ) смысле, а не в гумском, культурельском, когда каждый сам себе гуру про цивилизацию и 35 дефиниций этой цивилизации (что их очень устравиает)
> у меня давным-давно еще с пересройки была папочка с удивительно впрочем малеьким набором вырезок и почти не быдл там ни статей, ни исследований. Называлась РЕАЛЬНЫЕ ПО
>Текучка там была. Как РЕАЛЬНО функционирует советское предприятие (из ЭКО один немейнстримовский социолог по итогам обседований)
>Речь о грубой сермяге реальной произв жизни а тоталь, о праксисе без экивоков и прикрас. Чем ты живешь и кормишься, ув.мэтр имярек - , в том числе. Почему такого нет и не будет -легко понять
>и такого надо много и плотно, а не по журналистски, а ля компромат на имярека губера Назарова с его клиентелой и патронами ( мой кейс)
>Потому что тебя как "несвоего" ржавой палкой по голове. Вон в канаве неостывший еще Бекетов валяется. А он не просто журналист или протестант,а игрок в той же сети
>А если ты свой ты уже такого в здравом уме писать , умствовать, мыслить не станешь. Будешь фигуры речи строить
>Неплохую развертку можно собрать по роликам Хазина,он номад и кузнец в делезовском смысле.
>На РСН 31го (ссылка Кудинова) он тоже добавил,про "реал ПО" 20 -ти дворковичей в АП (он там работал и Улюкаев был его непоср.нач=ком в 1998). Почему так устроено кредитование произв-ва в РФ. "Потому что так устроено". По законам этой СПО, да. И всех устраивает и дворкович в Вашобкоме через жену зацеплен,бугага. И даже языка-то нет порой, кроме мата и ругани подзаборной да докладных записок,чтобы про реальные ПО выложить суть. ПМСМ тут оч.важен М.Афанасев с рассказом про клиент-патронскую основу (ее симулякр - общынность гы, "общество семья" ,бугага)
>Нельзя только ругаться и раздергивать поиск на отдельно производственную теорию и "нечистую практику" на "грязной земле" . Грамши завещал.
>Восходящему тренду нужна вся правда и умение работать по сабжу. Этим неореалисты отличаются от замозаколачивающихся в своих дачных сортирах солыдаристов и пр - имя им легион
А вот это очень интересный вопрос- что такое реальные ПО и какое место в теории они занимают? Реальные ПО это то что нас на самом то деле и интересует, поэтому вопрос следует ставить по-другому — в каком отношении находится теория чистых эндогенных форм и реальные производственные отношения? Здесь мы должны исходить из принципа тотальности производственного — ничего кроме производства и воспроизводства действительной жизни не существует - нельзя пристроить какое-нибудь «социальное», «культурное» и т.д. - все это должно возникнуть как необходимые моменты внутри производственного. Шушарин не раз критиковал тех или иных социальных теоретиков за то, что они вводят дополнительную категорию «институционального», «социального», «культурного» или еще чего-нибудь и заметают туда все что не укладывается в их теоретическую схему. У Шушарина принцип построения теории совсем другой. Ведь что такое чистые эндогенные формы у Шушарина? Это элементарные процессы — либо те формы социальног8о взаимодействия которым люди самообучаются, либо критические формы — то что преодолевается. Заметим, это существенно разные представления — так сказать in- и out- состояния различаются между собой как товар и капитал. А классическое понятие способа производства, представляемое теорией типа «Капитала» следует отождествить с движением in- к out- от абстрактной формы социального взаимодействия к конкретной, наиболее развитой. Движение это, развертываемое как логически так и исторически сохраняет инвариант— в первом случае тип противоречия, во втором — форму общественного богатства. Принцип тотальности означает что всякие реальные ПО должны быть построены из чистых эндогенных форм как химическое соединение из элементов таблицы Менделеева. Теория чистых эндогенных форм задает клеточки — элементы и процессы из которых строится концептуальная схема (т.е. единство оргдеятельностной и онтологической) реальных ПО. Таким образом, теория смешанных эндогенных форм есть правила построения таких схем. Совокупность таких с определенной мерой близости есть экзогенная форма, т.е. экзогенные формы это топологические структуры и над эндогенными формами.
