>>Фин. эк. парадигма – не идеология ПМСМ в старом смысле как светская религия. В этом ее сила.
>Сила ее в том, что она соответствует господствующим реалиям.
Да, они действуют не через теоретическое сознание, а через ту его часть которая определяется бытием, в смысле бытом.
>>И если предложить другую парадигму развития и другой способ различения (развитие или нет) то все хайеки идут лесом.
>Ои уже давно "теоретически" идут лесом. Они с готовностью признают, сто не понимают, что происходит. И не знают, что делать, кроме возврата к "заветам предков".
Для просвещенной публики признаются, а населению продолжают навязывать «традиционные ценности аборигенов».
>Просто для того, чтобы мозги среднего человека начали что-то понимать (и этот предохранитель часто полезен), нужно либо этого среднего человека брать тепленьким, массово засунутым в жопу "естественным" ходом вещей, либо предлагать ему явную и опять-таки массовую и работающую практическую альтернативу.
Придется ждать массовой жопы. Работающая практическая альтернатива в условиях финкапа невозможна.
>>И что ведомство г-на Фурсенко такое проглотит?
>А что ему делать-то? Подсовывать идеологию и миросозерцание фин. капа - хотя бы наименее рискованное на сегодня решение. А массовое образование -вещь консервативная (и слава богу). Иначе правлславные попы уже туда воткнули бы мировоззрение и нравственные ценности древнеримских рабов. :)
Я имел в виду мощностную парадигму. Даже если там упоминать не Маркса, а Подолинского и Кузнецова, боюсь что у чиновников наробраза будет вызывать отторжение.
