Сумбурно, но зато бестолково и обо всем подряд :))))
>>Что такое материнство плохо представляю.
>Странно. А я вот вполне могу себя поставить себя на место мужчины (:)). Я бы так чувство отцовства описала: сознание кого-то, как части себя, продолжения себя, с которым сначала хочется играть и забавляться, но от которого, конечно, можно и устать :). Выростая этот кто-то становится все более значимым, интересным, хочется всем с ним поделиться, все, что приобрелось в жизни рассказать, научить, заразить своими привычками, пристрастиями, увлечениями - увидеть в другом свое продолжение...
Просто замечу, без большого развития темы, что "сознание кого-то, как части себя" - это как-раз очень по-женски. Опыт у меня может и не большой в семейных делах, но весьма актуальный, что-ли. Моему Илюше 5 месяцев на днях будет. Для мужчины ребенок - это не продолжение себя, а еще один человечек. Ощущается недостаток биологических связей. Они компенсируются именно социальным взаимодействием. Потому, наверное, для мужчины участие важно именно как процесс воспитания и передачи навыков и так он его себе и представляет. У женщины же присутствует ощущение "продолжения тела" и она его "держится", считая чем-то очень важным (мы сами себе выбераем советчиков из наших чувств и ощущений). Тут и споры выходят, но при должном уровне общения и открытости между супругами все это мелочи и лишь повод узнать больше друг о друге, а никак не принципиальная проблема (все это и есть реальное содержание жизни).
На счет взаимных претензий выскажу свое сугубо личное мнение. А в том и соль семьи что эти противоречия присутствуют и преодолеваются или нет. И то что мужчины и женщины разные - это только плюс. Можно тут начать "чертить" социально-биологические и прочие аспекты, проблемы и другие картинки со всякими градиентами и дивергенциями рисовать :)))
Но лучше попроще - инаковость есть повод учиться жить, искать инварианты - все есть повод это познать.
Тут и у меня вопрос к участникам развернувшейся дискусссии. Всякие репликаторы и прочие искусственные средства и вспомогательные инструменты создания себе подобных - это гипербола такая? Зачем это? Каким таким целям это может служить вообще? Ну, конечно же, рефлексия реальности происходит в практической плоскости. И изучение человеком себя содержит вмешательство - но результатом, думаю, будет возврат к природной же основе, может быть на каком-то ином уровне культуры, понимания, отношения и пр.
Тут примером может служить механика. Начали с паровой машины - пришли к энергии солнца, а ведь это все уже есть в природе. Весь "крюк" был лишь процессом изучения. А фотосинтез давно природа придумала - осталось лишь его должным образом использовать.
Вот, например, уже давно изучен вопрос сугубо положительного характера родового стресса ребенка. Т.е. весь мучительный характер родов - дело сугубо положительное (почитайте и про повышенный тонус и иммунитет и пр.). Может надо просто воспитывать будущих матерей соответствующим образом? В основе всякого воспитания должен оставаться физический труд (это не я автор - это уже банальность). Он ценен и сам по себе с позиций биологии и с культурных в том числе. Раньше женщины обладали более развитой мускулатурой, что позволяло рожать куда более безболезненно. Т.е. это все было не проблема - главное хорошее питание и гигиена. Кроме того, сам характер жизни приучал человека терпеть боль. И не надо тут меня записывать во всякие садо-мазо и пр. Боль - нужный элемент и биологии и культуры. Даже не представляю что за "растение" вырастет если без боли из детеныша человека.
В общем, никакого содержания в репликаторах и пр. я вообще не нахожу - одна фантастика на тему и не очень оригинальная. Никакой даже малейшей потребности.
Ре: А мне... - siberienne12.03.2008 16:24:22 (261, 3267 b)
