|
|
От
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
26.10.2009 18:09:46
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: не, пылесос...
>>достаточно выкинуть фильтры, и HEPA-фильтр, если есть, обработать гипосульфитом, он дорогой собака, выкидывать жалко, и есть риск нарваться на бумажную подделку при замене. В век цифровой фотографии фиксаж должен быть в дефиците, но в аптеках наверняка есть. И то, это очень вряд ли, что тяжелая ртуть долетит до HEPA.
>
>Пары ртути тяжелые, они собираются внизу. Мелкому это совсем не надо.
они как раз крайне летучие. Кажется, в "занмиательной физике" было фото теней паров ртути над кувшином - валили как дым вверх
>Это другое - она быстро проходит насквозь, не успеет испариться. :)
>Вообще-то в проветриваемом помещении не так уж и опасно, но... стоит тот пылесос переживаний, что если, да как... Могу сказать свое мнение. Я не сторонник больших переживаний в данном случае (ковер выколотил бы и обратно положил), но пылесос, с нагревом да интенсивным гонянием воздуха... Нет, в квартире бы не использовал.
А вот металлическая ртуть тяжелая (13,6 кг)и будет выпадать из воздушного потока при первом же понижении скорости, т.е. на первом фильтре. фильтр с циклоном вообще выловит все капли гарантированно, с такой-то плотностью. Та что до горячего движка ей просто не долететь. Кроме того, у ртути очень высокий коэфф. поверхнсотного натяжения, 472 (вода 73) т.е. она плохо дробится на капли. Вымочить фильтры в гипосульфите будет достатчнным, ПМСМ.
Люминесцентные лампочки мне кажутся куда более опасными в этом плане с их мельчайшими, практически невидимыми каплями сконденсировавшейся на люминофоре ртути.