|
|
От
|
Кактус
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
27.09.2009 23:41:18
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: На Форуме...
«Поэтому перенакопление товарного капитала хотя и происходит, но в гораздо менее значительных масштабах, и происходящее перенакопление капитала проявляется в первую очередь как перенакопление производительного капитала, выражающееся в растущей недогрузке производственных мощностей.»
http://forum-msk.org/material/economic/1372902.html
Это я понял как перепроизводство мощностей.
Палыч, это ты один такой умный (серьезно), а для многих Бузгалин – популярное переложение Маркса, до которого они по лени никогда не доберутся. И то хлеб.
А насчет современного марксизма… Прогресс – это углубление разделения труда. Субстанция которая определяет способ связи между элементами содержания (и тем самым предельную интенсивность связи без смены формы) при капитализме - деньги. Капитализм – не тело без органов, а поверхность регистрации, на которой размещается структура разделения труда (форма). Смена формы происходит как расширение этой поверхности и тем самым углубление разделения труда, рост дерева. Развитие поверхности внутри одной формы описывается тремя бесконечностями (Спиноза). Похоже что она фрактальная т.е. имеет конечный объем и бесконечный периметр. Тогда считается как множество Мандельброта. Размер этой поверхности, количество элементов на ней (машин), и тем самым глубина разделения труда определяется не емкостью рынка (спросом), а той субстанцией в которой образуются связи. Индустриальная эпоха исчерпала не только возможности естественной линейной формы разделения труда, но и денег (меновой стоимости) как субстанции. А это субстанция фундаментальная, старенькая. Постиндустриальный уклад не может быть линейным, но не может быть и рыночным. (Начатки постиндустриального уклада на Западе финкап съел в первую очередь. Это отдельная песня о венчурных фондах и копирайтах. Был ли этот уклад рыночным?) Терминология спроса/предложения от Адама Смита до Кругмана уже не годится. Тогда нужна другая экономическая наука не просто с другой счетностью, а с другой субстанцией которая будет материалом образования связей в системе разделения труда. Не только как считать, но и что считать. Баксы и штуки железных болванок считать уже бесполезно – не помогает. Капитализм в современной форме сдерживает прогресс, потому что он пользуется деньгами. Распад такой системы, неважно – путем создания массы частных эмиссионных центров или отказа от денег и перехода на пайки – можно только приветствовать. Чем заменить в общих чертах понятно – мощность как субстанция производства и регистрации.
Так я представляю современное приложение марксизма к экономике: Спиноза – Маркс – Делез. Нормальный человек, прочитавший этот абзац ничего не поймет, а если поймет, сделает вывод, что писал его идиот. И копаться во всем этом не будет. Пусть хоть Бузгалина почитает.