|
|
От
|
Лом
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
28.08.2009 13:12:31
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Меня в таких объяснениях больше всего слог поражает...
>Нет, это глас народа - из среды юных россиянских либералов.
>Может быть, даже экономистов. :)
>Они считают, что прошлым должна заниматься только математическая статистика.
>Папуасские "позитивисты", но стремление к Высшим Новейшим и Единственно Правильным Ценностям Белого Господина налицо. Похвально.
Я года два назад вступил в спор с сержантом, но там все было проще и без такого наукообразия. Его фишка была - "я тебе из боевого опыта говорю". Речь шла о поражении мишени серией выстрелов (испытаний) и он никак не мог принять то, что можно рассматривать вероятность для всей серии. Объясняснения чем-то напоминали. Говорил, что если ты стреляешь одиночными, значит каждый выстрел заново и нет ни прошлого, ни будущего... Ключик удалось подобрать минут через 10... Сказал ему - представь, во время перебежки ты его ранил и он лежит не в укрытии, хотя по тебе стреляет... Оказал ли влияние предыдущий выстрел на твои шансы при следующем? А потом дотаточно легко подвел его к более "классическому" пониманию серии испытаний. Такое ощущение, как шизоблок стоял.
Но здесь кажется совсем другое, чел сам кому угодно шизоблоков наставит... :)