|
|
От
|
siberienne
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
22.04.2009 13:27:55
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Ре: Таки что...
>>Тогда повторю вопрос, почему европейские народы со всеми своими благоприятностными историко-культурными характеристиками, породили, а главное, поддержали фашизм?
>
>Для начала - не все народы Европы поддержали фашизм.Фашизм поддержали те, у кого особенно остро стояла задача модернизации (в том числе по причине исторических амбиций).
ага :). англосаксы не поддержали ;). Вот они наша непроходящая надежда :))).
>Далее. Фашизм - в основе НОРМАЛЬНАЯ реакция на кризис либерального, "классического" капитализма. Социальная материя, блин ее в качель. Во-первых, рост роли государства как "организующей" общество силы более высокого уровня, нежели частные интересы "капитанов промышленности". Во-вторых, переход к корпоративной экономике из-за роста концентрации производства и капитала.
>Фашизм еще себя покажет - правда, не обязательно в такой форме (и наверняка не в такой), как в Европе в 20-40-ые гг. XX в. Его время впереди. То была проба пера, не более.
>И этносы тут не при чем. Особенности этносов повлияют на форму фашизма, а не на его основу и суть.
если в отношении европейских обществ и их развития от капитализма к фашизму прибегание к понятию этноса нерелевантно, то почему в отношении русских - ибо само использование слов "русские", "евреи" подразумевает обращение к понятию этноса - оно релевантно? просто потому что русские и евреи народы отсталые? и не доросли еще до того, чтобы говорить о них исключительно в социальных терминах :)?