>Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом.
>Как показал проведенный опрос, за теорию Дарвина (происхождение людей от обезьян) выступают 24% россиян. Ровно столько же (24%) придерживаются мнения, что человек был создан Богом, высшими силами. Версию, согласно которой человек произошел от космических пришельцев, поддерживают 5% россиян.
постановка заимстована у амерканцев ,может даже просто скоприрована. Протиовпоставляется эволюционная теория и религиозное представление. Эволюционная теория названа "теорией Дарвина", думаю в глухих российских слоях это слово неизветсней,чем Ксюща Собчак, Пугаечва или даже Познер. Про Дарвина и его светскую жизнь,пьянки и гулянки телевизор ничего не показывает.
Тем не менее,результаты ИМо ужасающие. Страна теперь выглядит по этому срезу как обычная Верхняя Вольта с ржавыми ракетами и "закусочкой на бугорке". "Вы произошли не от обезбяны, а от коровы,- так же туго соображаете" (О.Бендер)
>Вместе с тем, 35% россиян скептически относятся ко всем перечисленным теориям происхождения человека. Согласно их мнению, современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человеческого вида. При этом, чем больше возраст респондентов, тем меньше среди них приверженцев дарвинской теории: если среди молодежи до 24 лет 31% готовы согласиться с Дарвином, то у 60-летних этот показатель составил 15%.
в смысле, роживщиеся в конец 1940х-начале 1950х - более верят в креационистскую чушь? НЕ ВЕРЮ
>
>Возможным компромиссным решением могло бы стать преподавание в школах обоих взглядов на происхождение человека - естественного и "божественного", считают 63% россиян. 17% настаивают на том, что следует преподавать только естественную теорию. В то же время, наиболее радикальная часть верующих, составляющая 5%, даже требует ввести запрет вплоть до уголовного наказания за распространение такой "порочной", по их мнению, теории, как дарвинизм.
в общем мне кажется, тут есть заказ или двойное дно. Про аналгоичную ожесточенную дискуссию(введение в образование альтернативного науному курса)писАл "В мире науки" (ноябрь 2004, я сслыку давал тогда же ,в дискуссии 2Диалектика и естествознание"). Статья Лоренса Кросса
Его пригласили экспертом и он год бился по поводу иницированным креационистами, назанченными в Комитет стандартов обучения при мин-ве образования штата Огайо подобного предложения.
Там подробная аргументация по поводу стратегии отпора мракобесам,которые стали все более упорны и наглы "мы будем стоять на своем пока не исчезнет последний эволюционист"
"Креационизм нельзя преподавать под видом научной дисциплины". Кросс говорит, что нарастает опасность для общсетва, ширятся такие и полюоные щедро финанстируемые ПиАр компании,научные доказательства становятся предметом торга,орудием политической борьбы и т.п.
Билл Нейтс щедро финансирует этих креационистов, что тоже "повышает доверие к этим людям". Во время дебатов фонд Гейтса принял решение отказаться отвечать на комментарии Кросса"
статья в сети на сайте sciam.ru
Вообще, у меня подобное наболело, вызрели некоторые предложения по участию в создании новых учебных псообий и программ, я сейчас с этим связан и често говоря ждать уже больше невозможно. Нужно подумать о форме, в которой каждый из нас и мы вместе можем принять посильное участие, для начала можно обсудить предложения, кто что хочет предложить. Скажем,по теме "Новая школа 21в", готовится вполне реальный проект, первые предложения уже можно прямо сюда давать
Инферно, которое простирается над страной, нужно встречать Встречным огнем. Про инферно - см Час быка нашего уважаемого Мвана Ефремова. Он во многом оказался пророком,планета стала зхуэе его Торманса. Встречный огонь , отрезвление голов актуальны как никогда. Без всякого алармизма утверждаю, что крышка может захдопнуться уже через 7-10 лет. Заделы у нас уже есть, нужно опираться на них
