>Чтобы воду в ступе не толочь, давайте (для ясности) будем использовать следуюте термины (суть от этого все равно не изменится).
>Рабочий - низкоквалифицированный наемный труженик.
>Пролетарий - человек наемного труда в понимании классиков.
>Проетариат как класс - то же, что рабочий класс.
>Революционный пролетариат - пролетарии, желающие коммунизма.
>Индустриальный пролетариат - пролетарии, занятые в сфере промышленного (в том числе современного с/х) производства.
>ИТР - лица наемного труда с доминирующей интеллектуальной деятельностью технического плана.
>Менеджеры - лица наемного труда, чья производственная функция связана с управлением.
Надо уточнить входят ли сюда гос. служащие, военные и МВД. И если входят то куда или их лучше записать отдельно.
Ну и еще добавлю по мимикрии.
Это не совсем в тему, просто потерял где Вы этот вопрос озвучили в этой или "соседней" дискуссии с Михайловым.
Очень часто говорят о мимикрии, как мне кажется не совсем уместно.
Почвой для разышлений о такой мимикрии (чуть ли не классовой) является, наверное, неодинаковый уровень рефлексии и теоретической подготовки. Кроме этого - в обществе индивиды не есть нечто неизменное (именно в смысле каждого в отдельности), а сам индивид развивается, растет, обучается и процесс его обучения во многом идет от подражания внешним формам к усвоению сути. И на общество в целом этот процесс тоже можно перенести - часть общества всегда воспринимает "поверхностно" содержание собственной деятельности, что не отменяет содержательности этой деятельности. Не говоря уже об остутствии рефлексивности, которая, на мой взгляд, есть характеристика интенсивности процесса сознания. Все это может придирчиво записываться в мимикрию, но это, все же не так.
Кроме того, такая "мимикрия", строго говоря, должна предполагать, как раз, высокий уровень рефлексии, наличие именно отрефлексированной отличной от "мимикрируемой" идеалогии (именно в Вашем понимании
идеалогии как группового,классового интереса). А это если и имело место (в СССР), то скорее в некоторых предавших советский строй руководящих кадрах, но ни как не в массах.
Вообще, если не вдаваться в подробности, - мимикрия применительно к большим общественным группам и целым классам, в основном, термен бессодержательный. При разборе окажется что нет за этим никакого реального процесса, а то что есть - совсем из другой оперы и куда лучше описывается совсем в других понятиях.