Очень показательная беседа. "Свара элит носит объективный характер." Все, приплыли… Назначение элитного дискурса – обоснование статуса тех, кто ему не соответствует. Неважно, идет ли речь о богоизбранности Лжедмитрия или о миллиардах Абрамовича. Если этим дискурсом пользуются эксперты, значит они обслуживают легализацию результатов «реформ».
Но это еще не все. Меняется формат власти. "Стабилизация" показала что легализовать краденые состояния и обосновать власть «правильных пацанов» ультралиберальная идеология не может. Управлять обществом в условиях культурной разрухи политическими методами невозможно, а специфические методы спецслужб становятся информационными поводами для критики режима. Назрела необходимость управлять через имитацию привычных для общества культурных и политических механизмов.
Делезовский тезис о том, что капитализм создает имитацию культурных кодов - квазикоды, уже не обозначающие реальных общественных отношений, а только имитирующие их и заставляющие людей действовать в соответствии с квазикодами как будто это коды настоящие, вполне подходит к наблюдаемой «реставрации совка». После ельцинской «свободы» якобы восстанавливаются отношения между государством и гражданами, существовавшие в бывшем СССР. В действительности происходит не воспроизводство прежних отношений, а производство совершенно новых – тех отношений которые описаны в диссидентской литературе. Кошмары кухонного интеллигента, не имевшие ничего общего с действительностью, материализуются в виде грандиозного спектакля. Идеи бабы Леры - в жизнь. Разница в субъектах: вместо институтов советского государства действуют квазигосударственные корпорации «в интерьере институтов». Целью институтов СССР была защита общественных интересов. Это делало эффективной критику советского государства с точки зрения прав человека – государство создавало условия для людей в целом, но не выступало как агент отдельного индивида. («Правильный пацан» не платит налогов никогда, но при встрече с чиновником орет: «я плачу налоги», и требует чтобы его обслужили.) Целью корпорации является прибыль. Для квазиинститутов РФ форма государственных институтов не более чем оболочка. Другой момент – принципиальная открытость института и закрытость корпорации.
В условиях «реставрации совка» становятся допустимыми ностальгия по СССР, русский патриотизм, левая демагогия. Гламур («большую жратву») сменяет Духовность. Для идеологического обслуживания корпораций уже недостаточно явных ренегатов вроде Яковлева или Афанасьева. Нужны идеологи левые и патриотические, желательно православные и желательно в одном флаконе. Представленные эксперты вполне на эту роль годятся. Для полноты картины не хватает какого-нибудь разоблачителя марксизма с левых позиций.
Что-то мне все эти переходы от концертов к ракетам на одной и той же Красной площади не нравятся. Особенно в свете точных связок между пересборкой и перековкой. И «правильным пацанам» я социально неблизкий и копать не люблю.
