>>ты лучше вот книжку 1980года про советологов о России глянь. "Теория преемственности" всякой Бжезни и Ко
>
>Эту не читал, но не думаю, что что-то потерял. В общем, все достаточно очевидно.
У меня у самого "идеи" ,которые раскадровывались в совке в книжках 2Критика антисоветских концепций..истории..." раза три проваливались в никуда. Напрочь. Там вовсе не все так кондово. ССылка http://www.situation.ru/app/j_art_728.htm
Книжки напрочь забытые,малотиражные. Кто такой Бохенский (и некоторые другие_ и как начинал Бжезинский -надо знать
>>И КТО у КОГО учился. У кого мэтр насосался этого гна. Начинаю понимать неподдельную любоф нынешних мэтров к за..тым хантингтонам и бжезне
>
>Если ты о системном аналитике, то он у других учился, да и Бжезинского вряд ли любит. Как будто свет клином на Бжзе сошелся - и других умников хватает. :)
Отца-основателя "борьбы цивилизаций",бугага,Хантингтона нам упорно навязывали на нвз в начале. Тоже забыл
А что до конкретно того или другого имени в динамике- это детали. По первой ссылке и у Якущевского какая-никакая,но реконструция явления.
Не все там были олухи,наоборот. Кстати,Грэхем из аналогичного "центра Совьет стадиз",просто повернул в сторону добротного науковедения. А не чистых идеологем,как "знаковый" (но не покрывающий все поле Совьет стадиз, как может показаться)Бжез
