>"русский офисный планктон" почему он именно русский? не российский,
>не московский, а именно русский?
Не помню контекта, но я практически всегда термин "русский" использую так, так его использовали до ельцепутии. Еще раз - не помню контекста, но, наверняка, имелось в виду "российский".
Для меня фраза "русский офисный планктон" в "узком смысле" термина "русский" вообще лишена смысла. "Московский планктон" я не употребляю, так как не вижу разницы между "московским", "питерским" или "новосибирским".
Когда я хочу сказать про "посконно-русскую" специфику, я обычно пишу "истинно-русский". Аот Солженицын для меня - "истинно-русский". "Истинно-русского офисного планктона" как социальной категории не бывает.
>другой контекст
Приведите фразу полностью, в контексте, я прокомментиру, для ясности.
>Очень даже правильная фраза, применимая и к русским. Никогда не питал
>иллюзий
В чем проблемы с частью - планктоном? Что он "русский", а не "российский"?
>у Вас не социальная, Вы социальное заменяете рассовым, например -
>"русский офисный планктон"
А "российский" - это уже не расизм?
Кстати, "российский офисный планктон" имеет специфику по сравнению с "немецким". Немецкий счстает себя добрымит бюргерами, средним классом и рабочей скотинкой. Российский - русский в привычной для меня терминологии - "опорой прогресса", №представителем цивилизации", опорой "нормальноых порядков" и "интеллектуальной элитой".
>Сам иногда прикладываюсь
Есть основания, к сожалению. Крестьянский менталитет, религиознвй догматизм и ускоренная модернизация. Хоть петровская, хоть советская.
>Все верно у Зиновьева, четко обрисованы проблемы именно русских,
>например, у евреев этих проблем нет
Ну, и в чем отличие моей позиции от позиции Зиновьева? Я особой разницы не вижу. На эту тему, ессно.
>Если аргументированно, то запросто, но всегда должно быть понятно,
>почему именно "русское", иначе это расизм обыкновенный
Еще раз - я не переношу едьцепутских "россиян" и "россиянок". Гнусный новояз, адекватно отражающий гнусную суть.
>> Русскому националисту Солоневичу - можно.
>
>не читал и не собираюсь
Зря, он очень ярко высказывает весьма популярные в русском (в терминах Российской империи) народе взгляды.
>Понятие "русское" Вы употребляете как ругательное, и это хорошо видно,
>так как в большинстве случаев Ваши ругательства совершенно не
>относятся именно к специфике русских (которую, что вполне нормально,
>следует ругать, как и евреев, как и татар), а просто к не очень
>красивым вещам Вы приклеиваете ярлык "русский" - не способные сдержать
>неприязнь. Попробую все таки объяснить - если есть казах в событии,
>например людоед, то одно дело говорить о том, что у людей едет крыша,
>а другое о казахах людоедах. (пример из жизни, как и история с
>обвинением еврея в убийстве на религиозной почве - он действительно
>мог убить, но это не еврейская проблема, а проблема существования
>людей с отклонениями в психике, в данном случае вполне возможно им мог
>оказаться и еврей, а на следующий день казах, еще через день -
>русский)
Интересно было бы увидеть пример такое приклеивания.
