>Почему это Сталинский проект ? То, что он руководил страной в то время еще не значит, что он реализовывал свой проект?
>В любом случае здесь необходимо будет показывать, что реализовывался какой-то продуманный проект. И все хорошее, что получилось, именно так и задумываль "по сталинскому проекту".
Странно было бы этот проект назвать не "Сталинским". Впрочем, дело не в названии. Насчет продуманности - это уже интересно. Мне казалось, что то, что происходило - проявление реализации некоего "продуманного проекта", не надо. По причине самоочевидности. Вы так не считаете? Возможно, я не понял Вашей реплики.
>
>А вот и проявиля дефект (методологический ?) постановки вопроса. Как-то странно получается: Если было создано много хорошего, но результаты не были устойчивы, то неужели в развале надо винить загадочный "русский менталитет" ? Мол, Сталин был молодец, но вот наш менталитет подкачал на самом ответственном этапе?
Вопрос был не о том, что или кого надо винить, а способоствовал или нет русский менталитет проведению опережающей модернизации в тех условиях. Это совершенно разные вещи. Интересно (применительно не к истории, а к сегодняшней реальности)увидеть, что если мешал (другими словами, затруднял решение и объективно способствовал уыклмчению числа ошибок, эксцессов и преступлений), то в чем именно и как с этим поступать в дальнейшем. И нужно ли вообще поступать - может, опережающая модернизация здесь имеет слишком мало шансов на успех.
Способствовал - Игорь С.03.12.2005 19:16:52 (55, 1050 b)
