Интернет & общество; Сотрудничество & перспективы; История & память;
Wildcat передавал слвоа Рогозина, что там есть "юродивые"
Durga пишет:
> Весело.
> Но надо сказать, трудно понять, что же произошло с СГ. Народ обычно спешит сделать злые выводы, но это значит обманывать себя и других. Сначала СГКМ говорил очень неплохо, потом испортился.
>
> Потом прошли выборы 2003 года, и СГКМ написал статью, смысл которой что все мы были под гипнозом и летали в небесах видя как нас грабят и вот теперь нам удалось коснуться земли. И вот на тебе - коснулся, мягкая посадка. По моему наоборот - раньше говорил нормально, а теперь либо как идеолог, либо как очень эмоциональный человек. Коснувшись земли опять взлетел, либо Александр его испортил. Такое совершенно оторванное от реальности и парящее в облаках представление (о марксизме, о космосе русского человека), крайне эмоциональное по существу оставляет впечатление результата плохого влияния.
>
> Не зря на
> http://psychology.net.ru/articles/content/1140979455.html
> есть хороший афоризм:
>
> 7. Дружить с шизофрениками невозможно. После наслаждения и полета от общения с ними, можно внезапно, благодаря тому же общению, попасть в дерьмо и долго отмываться.
>
>
> Будет ли новая книга навеянная таким ощущением полета хороша для СГ - не знаю, но может она оказаться и попаданием в указанную субстанцию - особенно если не будет дано разъяснение тех эмоциональных и воззренческих конфликтов, которые СГ очевидно испытывает, но которые непонятны другим людям. Тут нужно аккуратное трезвое объяснение, а создается впечатление, что СГ спешит без объяснений кого-то пнуть.
>
