От Игорь С.
К Михайлов А.
Дата 10.03.2018 21:04:25
Рубрики В стране и мире;

ПРО везде не поставишь

>
>А вот нужен ли он это вопрос. Другие изделия заявлялись как гиперзвуковые с целью преодоления ПРО

Зачем преодолевать ПРО если его можно просто облететь? На видео или слайдах ( что там было?) все же было показано.

От Михайлов А.
К Игорь С. (10.03.2018 21:04:25)
Дата 15.03.2018 19:34:01

Re: ПРО везде...

>>
>>А вот нужен ли он это вопрос. Другие изделия заявлялись как гиперзвуковые с целью преодоления ПРО
>
>Зачем преодолевать ПРО если его можно просто облететь? На видео или слайдах ( что там было?) все же было показано.

Дозвуковая ракета может быть сбита обычной ПВО, а ракета с ЯЭУ слишком дорогая вещь, чтобы их было много. так что если уж проектировать подобное изделие, то с предельными параметрами, чтобы использовать преимущество в энерговооруженности по полной.

От Игорь С.
К Михайлов А. (15.03.2018 19:34:01)
Дата 17.03.2018 23:32:35

Re: ПРО везде...

>>
>>Зачем преодолевать ПРО если его можно просто облететь? На видео или слайдах ( что там было?) все же было показано.
>
>Дозвуковая ракета может быть сбита обычной ПВО,

Если эта ПВО её , летящую на высоте 5 метров, увидит, что вряд ли. "Обычная" ПВО тоже не везде стоит.

>а ракета с ЯЭУ слишком дорогая вещь, чтобы их было много. так что если уж проектировать подобное изделие, то с предельными параметрами, чтобы использовать преимущество в энерговооруженности по полной.

Это несколько наивное представление, имхо, насколько я понимаю, изделие и так на грани технически осуществимого.

Там еще много требований, например если в АЗ попадет вода при аварийном падении, чтобы не было атомного взрыаа, чтобы зона при аварийном падении не разлетелась по кусочкам, чтобы оболочки твэлов не расплавились. Дофига всего.

Не думаю, что сверзхвук здесь нужен, а проблем дополнительных дофига.

Впрочем, это все общие соображения лишь