От Игорь С.
К Михайлов А.
Дата 09.03.2018 23:53:52
Рубрики В стране и мире;

Слова гиперзвуковой там нет

>поскольку из всего заявленного 1 марта ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель для гиперзвуковой крылатой ракеты

Нет там слова гиперзвуковой, да оно и не нужно.
От Михайлов А.
К Игорь С. (09.03.2018 23:53:52)
Дата 10.03.2018 14:46:23

Да, с гиперзвуком я погорячился:)

>>поскольку из всего заявленного 1 марта ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель для гиперзвуковой крылатой ракеты
>
>Нет там слова гиперзвуковой, да оно и не нужно.

А вот нужен ли он это вопрос. Другие изделия заявлялись как гиперзвуковые с целью преодоления ПРО - не каждая противоракета угонится. С какой скоростью летает вундервафля с ядерным приводом не сообщалось. Засунуть теплообменник от реактора в турбовентиляторный двигатель наверное можно, хотя тоже не просто, но больших скоростей такая штука не разовьет и будет легко сбиваема. То есть до- и транс-звуковых ракет нужно много, а это явно не про ядерную вундервафлю.На сверхзвуковом и тем более гиперзвуковом потоке начинаются проблемы с теплообменом - сложность задачи возрастает многократно. Даже не представляю что туда могли поставить. Если позволить себе некоторую фантази, можно вообразить два варианта экстремально активной зоны. Прокачивать мимо болванки металлического урана околокритического размера водород, нагревать его до высокой температуры, а потм сжигать в гиперзвуковом потоке. Дальность будет конечно, но все же возрастет. Еще более радикальный вариант - удерживать околокритическую каплю расплавленного урана в магнитном подвесе, а теплообмен чисто излучательный. Правда стенд для испытания такой фиговины рискует превратиться зону радиационного бедствия , а чтобы оное еще и ракете функционировало....
От Игорь С.
К Михайлов А. (10.03.2018 14:46:23)
Дата 10.03.2018 21:04:25

ПРО везде не поставишь

>
>А вот нужен ли он это вопрос. Другие изделия заявлялись как гиперзвуковые с целью преодоления ПРО

Зачем преодолевать ПРО если его можно просто облететь? На видео или слайдах ( что там было?) все же было показано.
От Михайлов А.
К Игорь С. (10.03.2018 21:04:25)
Дата 15.03.2018 19:34:01

Re: ПРО везде...

>>
>>А вот нужен ли он это вопрос. Другие изделия заявлялись как гиперзвуковые с целью преодоления ПРО
>
>Зачем преодолевать ПРО если его можно просто облететь? На видео или слайдах ( что там было?) все же было показано.

Дозвуковая ракета может быть сбита обычной ПВО, а ракета с ЯЭУ слишком дорогая вещь, чтобы их было много. так что если уж проектировать подобное изделие, то с предельными параметрами, чтобы использовать преимущество в энерговооруженности по полной.
От Игорь С.
К Михайлов А. (15.03.2018 19:34:01)
Дата 17.03.2018 23:32:35

Re: ПРО везде...

>>
>>Зачем преодолевать ПРО если его можно просто облететь? На видео или слайдах ( что там было?) все же было показано.
>
>Дозвуковая ракета может быть сбита обычной ПВО,

Если эта ПВО её , летящую на высоте 5 метров, увидит, что вряд ли. "Обычная" ПВО тоже не везде стоит.

>а ракета с ЯЭУ слишком дорогая вещь, чтобы их было много. так что если уж проектировать подобное изделие, то с предельными параметрами, чтобы использовать преимущество в энерговооруженности по полной.

Это несколько наивное представление, имхо, насколько я понимаю, изделие и так на грани технически осуществимого.

Там еще много требований, например если в АЗ попадет вода при аварийном падении, чтобы не было атомного взрыаа, чтобы зона при аварийном падении не разлетелась по кусочкам, чтобы оболочки твэлов не расплавились. Дофига всего.

Не думаю, что сверзхвук здесь нужен, а проблем дополнительных дофига.

Впрочем, это все общие соображения лишь