От Константин
К Пуденко Сергей
Дата 31.08.2017 18:26:47
Рубрики В стране и мире;

... не делать приемников, которые слушают заграницу...

... по приемникам — не делать приемников, которые слушают заграницу...

...
из записных книжек Л.И. Брежнева. 28 января 1964 г. он записал:
«Звонил Никита Сергеевич из Киева.
3) по приемникам — не делать приемников, которые слушают заграницу...
»
...
Речь идет о Записке секретаря ЦК КПСС Л.Ф. Ильичева6 «О заглушении
зарубежных радиопередач» от 30 марта 1963 г., которая была разослана членам
Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КПСС. В этом документе излагалась следующая проблема:
«Глушение зарубежных передач, как средство защиты от враждебной радиопропаганды,
было введено в 1949 году. Тогда вещание на Советский Союз из
капиталистических стран составляло всего около трех часов в сутки. В настоящее
время пропаганду на Советский Союз ведет 131 радиостанция на 21 языке
народов СССР. Объем вещания достигает 80 часов в сутки, общая мощность
вещательных станций — более 15 тысяч киловатт. Радиовещание на нашу
страну ведут США, Англия, Канада, Западная Германия, Франция, Италия,
Испания, Ватикан, Израиль, Иран и другие страны. В некоторые часы суток
работают одновременно до 60 радиостанций. Особую активность проявляют
радиостанции, ведущие передачи от имени различных антисоветских организаций,
под названием «Свобода», «Свободная Россия», «За освобождение
Великой России») и т. д. Объем радиовещания на Советский Союз продолжает
возрастать.
По сообщению американской печати, в 1963 году в гор. Гренвилле (США)
вступил в строй новый мощный радиоцентр «Голоса Америки». Он имеет три
передатчика по 500 киловатт, три — по 250 и три — по 50 киловатт. Основные
задачи центра — пробиться со своими передачами во все районы Советского
Союза и преодолеть глушение на всей территории страны»7.
Далее Л.Ф. Ильичев обратил внимание на огромное отвлечение средств
и ресурсов: «На создание помех враждебным передачам в настоящее время
используется почти половина мощностей всех радиостанций Советского
Союза — более 14 тысяч киловатт (1400 передатчиков, из них 150 — коротковолновых
дальнего действия, остальные — местного значения). На эксплуатацию заглушающих станций ежегодно расходуется 15 миллионов рублей.
Существующая практика глушения отвлекает огромные технические средства.
Например, для подавления передач радиостанций «Свободы» используются
передатчики общей мощностью до 6 тысяч киловатт, а на трансляцию первой
программы центрального радиовещания — от 2 до 4 тысяч киловатт. В то время
как передачи всех программ центрального радиовещания транслируют 28 радиостанций,
на забивке только 2-3 одновременно идущих передач «Свободы»
в отдельные часы суток занято до 110 радиостанций»8. Констатировалось, что
«если следовать установившейся практике заглушения и дальше, то необходимо
не только строить все новые и новые глушители, но и снимать для этих целей
дополнительные станции, занятые сейчас радиовещанием»9.
Указывалось на неэффективность проводимых мероприятий:
«Как показала жизнь, глушение передач из-за рубежа полностью не достигает
цели и носит скорее символический характер. Практически заглушаемые
радиопередачи из капиталистических стран слышны по всей стране (за исключением
крупных административных центров).
Возможно ли заглушить все иностранные передачи? Практически нет, если
учесть огромные размеры нашей страны, большое количество радиочастот, используемых
одновременно для передачи той или иной зарубежной программы,
и непрерывно возрастающие мощности зарубежных радиостанций»10.
Более того, существовала возможность прослушивания передач в определенных
(приграничных) зонах: «На заглушение только одной передачи
«Голоса Америки» на эстонском языке (в 21 час 30 минут) используется 37
коротковолновых радиостанций Москвы, Ленинграда, Куйбышева, Уфы,
Свердловска, Алма-Аты, Ташкента, Душанбе, Кировабада, Баку, Тбилиси,
Венгрии и Румынии общей мощностью около 1250 киловатт. Несмотря на это,
на всей территории Эстонии, за исключением трех городов (Таллин, Тарту
и Кохтла-Ярве), можно слушать эту передачу без помех»11.
Имел место быть и отрицательный технический эффект от глушения:
«Кроме того, заглушение в его нынешнем виде (трещотки12 и воющие устройства)
существенно мешает внутреннему и внешнему вещанию, так как иностранные
передачи ведутся на частотах, очень близких к частотам нашего
вещания. Иначе говоря, при глушении зарубежных передач мы глушим и собственные
передачи. Таким образом, отвлечение большого количества станций
на глушение, а также существующий характер забивки зарубежных передач
значительно осложняют условия нашего радиовещания. Радиопрограммы из
Москвы не слышны во многих частях страны или принимаются с большими
помехами. То же самое относится и к советскому вещанию на зарубежные
страны»13.
Особо Л.Ф. Ильичев обращал внимание на отрицательные внутри- и внешнеполитические
моменты:
Роль популярной музыки.. 47
«Трещотки и воющие устройства не только «засоряют» эфир помехами, но
и раздражают слушателей, дают пищу для всякого рода демагогических разговоров
».
«Обращают на себя внимание еще и такие обстоятельства.
Во-первых, факт глушения зарубежных передач активно используется буржуазной
пропагандой в клеветнических целях.
Во-вторых, заглушение создает иллюзию безопасности у местных партийных
органов и пропагандистских учреждений, снижая их активность в организации
контрпропаганды»14.
В итоге Л.Ф. Ильичев предлагал рассмотреть вопрос о прекращении глушения
зарубежных передач, ведущихся официальными радиостанциями капиталистических
стран. Важно отметить, что для глушения западных «радиоголосов
» предполагалось использование альтернативных музыкальных программ:
«2. Вероятно, и в настоящее время сохраняется необходимость заглушать
формально неофициальные радиостанции. Однако следовало бы подумать об
изменении метода глушения... Вместо ныне действующих глушителей можно
было бы перейти на создание помех музыкальными программами, т.е. передавать
музыку на тех же волнах, на которых работают иностранные радиостанции.
Эффективность заглушения в этом случае останется прежней, за исключением,
может быть, пауз между музыкальными номерами, во время которых
возможны прорывы отдельных фраз»15.
Обратим внимание на тот факт, что «Записка...» не была первым шагом
советского руководства, направленным на борьбу с западными «радиоголосами
» и, соответственно, с пропагандой «несоветской» музыкальной культуры.
Дело в том, что Л.Ф. Ильичев ссылается на важный предшествующий
документ и неэффективность мероприятий по его выполнению. Речь идет о
Постановлении ЦК КПСС от 29 января 1960 г. «Об улучшении радиовещания
для населения Советского Союза и на зарубежные страны».
В данном случае необходимо отметить то обстоятельство, что данное
Постановление ЦК КПСС, равно как и одноименное Постановление
Президиума ЦК КПСС от 29 января 1960 г., утвердившее проект данного
Постановления ЦК КПСС, по состоянию на весну 2008 г. все еще находилось
на секретном хранении16. В нем, в частности, признавалось необходимым сократить
выпуск радиоприемников с коротковолновым диапазоном и, начиная
с 1964 г., выпускать с коротковолновым диапазоном только сетевые радиоприемники
и радиолы высшего и первого классов, а также батарейные радиоприемники
и радиолы второго класса. Контроль за правильным соотношением
выпускаемых радиоприемников по типам и диапазонам частот (волн) был возложен
на Госплан СССР, Министерство связи СССР, Государственный комитет
Совета Министров СССР по радиоэлектронике и Государственный комитет
Совета Министров СССР по радиовещанию и телевидению. В связи с этим
Л.Ф. Ильичев констатировал: «К сожалению, это постановление выполняет
ся плохо. С 1960 по 1962 год выпуск коротковолновых радиоприемников снизился
лишь на 8 процентов и в прошлом году составил около 70 процентов
(2 миллиона 968 тысяч штук) общего выпуска радиоприемников. В течение
последних трех лет произведено более 9 миллионов радиоприемников с коротковолновым
диапазоном. Таким образом, возможности приема иностранных
передач значительно расширились. Следовало бы рассмотреть вопрос о
прекращении производства радиоприемников с коротковолновым диапазоном,
оставив временно выпуск таких приемников только для экспорта, служебных
целей, а также для продажи населению Севера страны и районов с отгонными
пастбищами в Казахстане и республиках Средней Азии»17.
Ещё один маленький штрих находим в недавно опубликованных фрагментах
из записных книжек Л.И. Брежнева. 28 января 1964 г. он записал:
«Звонил Никита Сергеевич из Киева.
3) по приемникам — не делать приемников, которые слушают заграницу...
»18.
Таким образом, программа борьбы с чуждыми идеологическими влияниями
обсуждалась и принималась на самом высшем уровне партийной номенклатуры
СССР.
По итогам Записки JI.Ф. Ильичева было принято следующее Постановление
Президиума ЦК КПСС:
«О ЗАГЛУШЕНИИ ЗАРУБЕЖНЫХ РАДИОПЕРЕДАЧ»
П 941/II 25 апреля 1963 Строго секретно
Мероприятия, изложенные в записке секретаря ЦК т. Ильичева от 30 марта с.г.
по вопросу о заглушении зарубежных радиопередач, одобрить.
Поручить ВСНХ СССР (т. Устинову) с учетом замечаний, высказанных
на заседании Президиума ЦК, принять меры по налаживанию производства
и упорядочению выпуска радиоприемников для населения страны.
Поручить Комитету партийно-государственного контроля (т. Шелепину)
провести проверку выполнения Постановления ЦК КПСС от 29 января 1960 г.
(№ П262/2) «Об улучшении радиовещания для населения Советского Союза
и на зарубежные страны» и доложить ЦК».
Данное Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Б.Н. Пономарев,
Л.Ф. Ильичев, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Е.А. Фур-
цева, А.И. Микоян19
...
Захарченко Антон Юрьевич
Роль популярной музыки в идеологическом и культурном противостоянии
холодной войны.

в сборнике:

Хмурые будни холодной войны. Ее солдаты, прорабы и невольные
участники. Сборник научных статей. / Русский Фонд Содействия
Образованию и Науке — Москва, 2012 — 272 с.

https://kommari.livejournal.com/3081868.html