>СПЧ дал негативное заключение на вторую редакцию закона о "реновации" >... >На основании изложенного, во избежание очевидного градостроительного, инфраструктурного и транспортного коллапса, Совет рекомендует Государственной Думе учесть изложенные предложения при рассмотрении законопроекта о реновации московского жилья во втором чтении а также законопроекта № 122881-7, и либо их отклонить, либо отложить принятие минимум на 6 месяцев, чтобы подготовить их без спешки и не усиливать социальную напряженность в преддверии президентских выборов.
>Для детальной проработки возможных технологических решений с участием профильных органов власти, специалистов и жителей нуждающихся в реконструкции домов Совет рекомендует создать штаб по разработке и реализации программы реконструкции жилищного фонда в городе Москве.
>Настоящее заключение принято Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека путем заочного голосования "7" июня 2017 г. >... > http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3968/
"Российская Газета" , которая активно топит за "реновацию" откликнулась на решение СПЧ примечательной статьёй. В коллекцию демагогии и передёргивания. Выглядит следующим образом. ... На защите прав и достоинства Текст: Александр Эрделевский (профессор Российского экономического университета имени Плеханова, доктор юридических наук) Российская газета - Федеральный выпуск №7292 (126) 82 Правоведы оценили соответствие законопроекта о реновации Конституции РФ и российскому законодательству Закон о пятиэтажках, как называют часто законопроект о реновации жилого фонда столицы, уже принят Госдумой во втором чтении. В распоряжении редакции оказалось сделанное по этому документу заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Такая экспертиза проводится по каждому закону, принимаемому в нашей стране. Цель ее - установить, насколько новый законопроект соответствует Конституции РФ и всему российскому законодательству. Прокомментировать заключение "Российская газета" попросила Александра Эрделевского, профессора Российского экономического университета имени Плеханова, доктора юридических наук. ... https://rg.ru/2017/06/12/reg-cfo/pravovedy-ocenili-sootvetstvie-zakonoproekta-o-renovacii-konstitucii-rf.html
Далее этот дюн излагает дело так, что может создаться впечатление будто СПЧ поддержал этот законопроект. Выдернуты некоторые положительные оценки , которые в заключении СПЧ есть, но про общие негативные выводы (отложить или отозвать) ни слова. На самом интересном месте автор вдруг уходит от темы игривой фразой ... Несколько отступая от заключения, считаю необходимым обратить внимание на следующее. В адрес законопроекта зачастую высказываются упреки в несоответствии его Конституции. Да, к сожалению, российское законодательство еще очень далеко от совершенства, его зачастую крайне низкое качество я, как и многие другие правоведы, отмечал и критиковал в ряде своих публикаций. Поэтому положения многих законов признаются Конституционным судом не соответствующими Конституции, или хотя и соответствующими ей, но не в том смысле, какой придают таким законам правоприменительные органы, а в правильном, конституционном смысле. Было бы лицемерием утверждать, что законопроект представляет собой некий эталон в области законотворческой деятельности.
Но в ходе обсуждения законопроекта почему-то не принимается во внимание часть 1 статьи 21 Конституции РФ, в которой гарантируется государственная защита достоинства личности. А достоинство личности - это очень широкое понятие, оно состоит в уважении человеком самого себя. Такое уважение обеспечивается, в частности, достойными условиями жизни, в том числе жилищными. Обеспечивают ли пятиэтажки условия жизни, не умаляющие достоинство человека? По сравнению с условиями жизни в коммунальных квартирах или бараках 50-60-х годов прошлого века - пожалуй, да. А с точки зрения современных требований - вряд ли. ... и в заключении ... Таким образом, в целом можно сделать вывод о том, что содержащиеся в заключении и многие другие замечания и предложения, высказываемые в ходе происходящей в обществе дискуссии по поводу реновации, позволят найти оптимальное нормативное решение вопросов правового регулирования реновационных отношений не только в Москве, но и в других регионах Российской Федерации. ...
>>СПЧ дал негативное заключение на вторую редакцию закона о "реновации" >>... >>На основании изложенного, во избежание очевидного градостроительного, инфраструктурного и транспортного коллапса, Совет рекомендует Государственной Думе учесть изложенные предложения при рассмотрении законопроекта о реновации московского жилья во втором чтении а также законопроекта № 122881-7, и либо их отклонить, либо отложить принятие минимум на 6 месяцев, чтобы подготовить их без спешки и не усиливать социальную напряженность в преддверии президентских выборов. > >>Для детальной проработки возможных технологических решений с участием профильных органов власти, специалистов и жителей нуждающихся в реконструкции домов Совет рекомендует создать штаб по разработке и реализации программы реконструкции жилищного фонда в городе Москве. > >>Настоящее заключение принято Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека путем заочного голосования "7" июня 2017 г. >>... >> http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3968/ > >"Российская Газета" , которая активно топит за "реновацию" откликнулась на решение СПЧ примечательной статьёй. В коллекцию демагогии и передёргивания. Выглядит следующим образом. >... >На защите прав и достоинства >Текст: Александр Эрделевский (профессор Российского экономического университета имени Плеханова, доктор юридических наук) >Российская газета - Федеральный выпуск №7292 (126) >82 >Правоведы оценили соответствие законопроекта о реновации Конституции РФ и российскому законодательству >Закон о пятиэтажках, как называют часто законопроект о реновации жилого фонда столицы, уже принят Госдумой во втором чтении. В распоряжении редакции оказалось сделанное по этому документу заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Такая экспертиза проводится по каждому закону, принимаемому в нашей стране. Цель ее - установить, насколько новый законопроект соответствует Конституции РФ и всему российскому законодательству. Прокомментировать заключение "Российская газета" попросила Александра Эрделевского, профессора Российского экономического университета имени Плеханова, доктора юридических наук. >... >https://rg.ru/2017/06/12/reg-cfo/pravovedy-ocenili-sootvetstvie-zakonoproekta-o-renovacii-konstitucii-rf.html
>Далее этот дюн излагает дело так, что может создаться впечатление будто СПЧ поддержал этот законопроект. Выдернуты некоторые положительные оценки , которые в заключении СПЧ есть, но про общие негативные выводы (отложить или отозвать) ни слова. На самом интересном месте автор вдруг уходит от темы игривой фразой >... >Несколько отступая от заключения, считаю необходимым обратить внимание на следующее. В адрес законопроекта зачастую высказываются упреки в несоответствии его Конституции. >... >и в заключении >... >Таким образом, в целом можно сделать вывод о том, что содержащиеся в заключении и многие другие замечания и предложения, высказываемые в ходе происходящей в обществе дискуссии по поводу реновации, позволят найти оптимальное нормативное решение вопросов правового регулирования реновационных отношений не только в Москве, но и в других регионах Российской Федерации. >... 1 начинается новая эпоха страны- жизнь не по кодифицированному праву http://www.forbes.ru/biznes/343915-vne-zakona-snos-pyatietazhek-kak-yuridicheskiy-tupik http://narodnaya.org/2017/06/11/1-39/
ну еще надо поискать свежее, по итогам второго чтения
3 иск по принятому уже "закону"в КС будут готовить по другим основаниям
И кстати, там счас вспомнили, что Собян проиграл ВСЕ иски в судах после предыдущего сноса ("ларьков") в прошлом году. Почему?Тогда Рашкин из КПРФ обратился в КС по этой теме( фракция поработала). Реплики Варгановой и Шмакова к ней - по этому поводу https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/671835326355049/ Anna Varganova Он противоречит статьям Конституции, где речь идёт о федерализме. Москва- субъект. А столица там, где есть федеральные земли. То есть закон о статусе столицы к Москве- субъекту отношения не имеет.
Москву лишают субъектности нарушая ст.65 и отдавая Думе решение по поводу наших домов, хотя закон о статусе столицы относится только к землям, где федеральные органы управления. Не имеет право Дума решать, как нам жить в Москве, как субъекте. =====
Иван Шмаков Anna Varganova кстати помните по поводу ларьков... правительство Москвы ПРОИГРАЛО суд и суд обязал компенсировать... из наших денег бюджета
Anna Varganova По всем из наших денег и компенсировали. =========== Anna Varganova Москва- субъект. Закон о статусе столицы не имеет отношение к Москве- субъекту. Иначе нас лишают субъектности, что недопустимо по отношению к Москве. Так что удастся.
я давно говорил, что "загогулина" там в cfvjv названии ( в "якобы предмете")