>>Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов". > >Это временный и ситуативный союз. Архаизаторы для либералов - пушечное мясо против общего врага.
В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять альянс с исламистами, но теперь в Сирии , Ливии , Египте.. Как говорится, нет ничего более постоянного , чем временные решения.
>Это совершенно несовместимые концептуально силы. Единство и борьба противоположностей, однако...
> >Это какие "альтернативные национальные центры развития" ты видишь, если серьезно? Укропия, Иран, Венгрия, Польша, Сомали? >:)
Например, КНР. Укропщина ещё совсем недавно называлась УССР и была центром развития будь здоров. И там до сего дня что-то теплилось, например альтернативное западному производство транспортных и энергетических турбин. Про Иран не знаю, но думаю, что "персидское мужичьё" себя ещё покажет. и т.д. и т.п. Побеждает сумма технологий, от каждого по-немного , глядишь наберётся.
> > Поэтому, поддерживая архаизаторов, Запад при этом все время отстреливает их верхушку - Кого они отстрелили? Пиночет, Стресснер , Дювалье, Сухарто, Маркос- умерли своей смертью, на свободе и при деньгах.
>В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять альянс с исламистами, но теперь в Сирии , Ливии , Египте..
Помимо союза с исламистами, Запад пошел на союз с православными/католическими славянскими живодерами тоже. Он не брезгливвый. :)
>Как говорится, нет ничего более постоянного , чем временные решения.
Костя, 30 дет для истории - это не срок. :)
>Единство и борьба противоположностей, однако...
Не вижу здесь никакого диалектического противоречия. Если уж говорить о диалектике, то здесь "отрицание отрицания". Барско-абсолютистско-поповский феодаоизм - индивидуалистический антидогматическуий светский либерализм - корпоративный иерархический фашизм. :) > >Например, КНР.
Китай - суперглобалистская система, сейчас просто нежизнеспособная вне ее. Вообще. И сейчас, и на обозримое будущее. И не случасйно именно Китай совсем недпавно - в ответ на выпендреж Трампа - явно заявил, что он глобализм в обиду не даст. :)
>Укропщина ещё совсем недавно называлась УССР и была центром развития будь здоров.
Ну да, пока намордник на бар, мужичье, урок и их "гвардию" - тиддигентщину - был одет. А они, суки, томились, ждали "воли" и возможности отыграться за такое насилоие над природой и сутью традиционистского вонючего кагада. Дождались и развернулись, как свиномозги и собачья душонка требовали. :)
>И там до сего дня что-то теплилось, например альтернативное западному производство транспортных и энергетических турбин.
Это все издержки надетого на мужичье намордника, не более. Считать укропское (т.е. осмтатки советсекого) энергомащиностароения "альтернативой" западной соответствующей отрасли - это даже не смешно.
>Про Иран не знаю, но думаю, что "персидское мужичьё" себя ещё покажет. и т.д. и т.п.
Вряд ли. Нет у них ресурсов "показать". Задавят.
>Побеждает сумма технологий, от каждого по-немного , глядишь наберётся.
Ну так сравни "сумму технологий" на стороне "глобалистов" (включая США, разумеется :)) и на стороне "националистов". Странно, что ты не видишь, кто легко возьмет верх. >>
>Кого они отстрелили? Пиночет, Стресснер , Дювалье, Сухарто, Маркос- умерли своей смертью, на свободе и при деньгах.
Да при чем здесь Пиночет (он, кстати, был глобалист, как и Сухарто, и Маркос)? Посмотри на "верхушку" всяких братьев-мусульман, Аль-Каид и прочих ИГИЛов. Там идет перманентный отстрел.
>>В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять а >>Например, КНР. > >Китай - суперглобалистская система, сейчас просто нежизнеспособная вне ее. Вообще. И сейчас, и на обозримое будущее. И не случасйно именно Китай совсем недпавно - в ответ на выпендреж Трампа - явно заявил, что он глобализм в обиду не даст. :)
Китай уже собирается строить АЭС в Англии, Резерфорд переворачивается в гробу.