От Alex~1
К Константин
Дата 06.03.2017 19:12:36
Рубрики В стране и мире;

Re: Тут есть...

>Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов".

Это временный и ситуативный союз. Архаизаторы для либералов - пушечное мясо против общего врага.
Либералы архаизаторов вообще за людей не считают. Как и архаизаторы - либералов. Обе стороны пытаются использовать друг друга, причем с переменным успехом (по причине идиотизма современных либералов, которые в "интеллектуальную элиту" сейчас пропихивают родственников, любовников и любовниц, мажоров, холуев и жадных карьеристов).

Это как русская мужицко-власовская сволочь, которая временно - против коммунизма - объединилась с блядской русской прозападной тиллигентщиной. Оставшись без общего врага и без надзирателя с кнутом, эти две кодлы тут же постараются выпустить друг другу кишки.
Это совершенно несовместимые концептуально силы.

>Это было и во время двух войн в Югославии (Боснийской и Косовской). Аналогично вели себя "либералы" во время конфликта на Северном Кавказе, вплоть до выражения симпатий Ш.Басаеву большинством либеральных СМИ. А теперь добавились Сирия и Украина.

Американцы не знают, где находится Украина, и знать не желают. Для американцев укропщина - это стадо свирепых продажных папуасов, которых можно с пользой для себя за копейку и кружевные трусики заставить делать все, что угодно.
Папуасам же нужно то, что приносит в брюхе Железная Птица - пиво, бензин, виски, шмотки и оружие. И торгануть ради этого 3.14здой/анусом папуасы и папуаски считают признаком ума и "умения жить".

Можешь назвать это неразрыным союзом, если хочешь. :) В принципе, основания для этого есть - пока папуасы не возомнили, что "имеют право" на свой проект.
Запад потому и взбесился против Путина, что туземная содержанка (по западным понятиям) осмелилась что-то там вякать самостоятельно, и даже делать разные мелкие пакости Спонсору, Папику и Благодетелю. :)

>ИМХО, причина в том, что одна из основных линий фронта лежит не между "либерализмом" и "традицией", а между западным глобализованным капитализмом и альтернативными центрами развития, сконцентрированным в ряде национальных государств.

Это какие "альтернативные национальные центры развития" ты видишь, если серьезно? Укропия, Иран, Венгрия, Польша, Сомали?
:)

>И тут архаизаторы являются естественными союзниками именно Запада. У них одни и те же цели - обернуть вспять развитие в незападных странах.

Глобализаторов только в десятую очерель волнует проблема архаизации в среде мужиков и папуасов. В первую - их волнует устойчивое status quo в метрополии, причем и на обозримую перспективу тоже. Поэтому, поддерживая архаизаторов, Запад при этом все время отстреливает их верхушку - поддерживая состояние неопасного для Запада стада.
Это противоречит целям архаизаторов, поскольку желает невозможным реализацию их проектов.
От Константин
К Alex~1 (06.03.2017 19:12:36)
Дата 07.03.2017 18:26:45

Re: Тут есть...

>>Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов".
>
>Это временный и ситуативный союз. Архаизаторы для либералов - пушечное мясо против общего врага.

В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять альянс с исламистами, но теперь в Сирии , Ливии , Египте..
Как говорится, нет ничего более постоянного , чем временные решения.


>Это совершенно несовместимые концептуально силы.
Единство и борьба противоположностей, однако...


>
>Это какие "альтернативные национальные центры развития" ты видишь, если серьезно? Укропия, Иран, Венгрия, Польша, Сомали?
>:)

Например, КНР. Укропщина ещё совсем недавно называлась УССР и была центром развития будь здоров. И там до сего дня что-то теплилось, например альтернативное западному производство транспортных и энергетических турбин.
Про Иран не знаю, но думаю, что "персидское мужичьё" себя ещё покажет. и т.д. и т.п.
Побеждает сумма технологий, от каждого по-немного , глядишь наберётся.


>
> Поэтому, поддерживая архаизаторов, Запад при этом все время отстреливает их верхушку -
Кого они отстрелили? Пиночет, Стресснер , Дювалье, Сухарто, Маркос- умерли своей смертью, на свободе и при деньгах.
От Alex~1
К Константин (07.03.2017 18:26:45)
Дата 07.03.2017 20:01:46

Re: Тут есть...

>В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять альянс с исламистами, но теперь в Сирии , Ливии , Египте..

Помимо союза с исламистами, Запад пошел на союз с православными/католическими славянскими живодерами тоже. Он не брезгливвый. :)

>Как говорится, нет ничего более постоянного , чем временные решения.

Костя, 30 дет для истории - это не срок. :)

>Единство и борьба противоположностей, однако...

Не вижу здесь никакого диалектического противоречия.
Если уж говорить о диалектике, то здесь "отрицание отрицания". Барско-абсолютистско-поповский феодаоизм - индивидуалистический антидогматическуий светский либерализм - корпоративный иерархический фашизм.
:)
>
>Например, КНР.

Китай - суперглобалистская система, сейчас просто нежизнеспособная вне ее. Вообще. И сейчас, и на обозримое будущее. И не случасйно именно Китай совсем недпавно - в ответ на выпендреж Трампа - явно заявил, что он глобализм в обиду не даст. :)

>Укропщина ещё совсем недавно называлась УССР и была центром развития будь здоров.

Ну да, пока намордник на бар, мужичье, урок и их "гвардию" - тиддигентщину - был одет. А они, суки, томились, ждали "воли" и возможности отыграться за такое насилоие над природой и сутью традиционистского вонючего кагада. Дождались и развернулись, как свиномозги и собачья душонка требовали. :)

>И там до сего дня что-то теплилось, например альтернативное западному производство транспортных и энергетических турбин.

Это все издержки надетого на мужичье намордника, не более. Считать укропское (т.е. осмтатки советсекого) энергомащиностароения "альтернативой" западной соответствующей отрасли - это даже не смешно.

>Про Иран не знаю, но думаю, что "персидское мужичьё" себя ещё покажет. и т.д. и т.п.

Вряд ли. Нет у них ресурсов "показать". Задавят.

>Побеждает сумма технологий, от каждого по-немного , глядишь наберётся.

Ну так сравни "сумму технологий" на стороне "глобалистов" (включая США, разумеется :)) и на стороне "националистов". Странно, что ты не видишь, кто легко возьмет верх.
>>

>Кого они отстрелили? Пиночет, Стресснер , Дювалье, Сухарто, Маркос- умерли своей смертью, на свободе и при деньгах.

Да при чем здесь Пиночет (он, кстати, был глобалист, как и Сухарто, и Маркос)? Посмотри на "верхушку" всяких братьев-мусульман, Аль-Каид и прочих ИГИЛов. Там идет перманентный отстрел.
От Константин
К Alex~1 (07.03.2017 20:01:46)
Дата 10.03.2017 16:39:00

Re: Тут есть...

>>В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять а
>>Например, КНР.
>
>Китай - суперглобалистская система, сейчас просто нежизнеспособная вне ее. Вообще. И сейчас, и на обозримое будущее. И не случасйно именно Китай совсем недпавно - в ответ на выпендреж Трампа - явно заявил, что он глобализм в обиду не даст. :)

Китай уже собирается строить АЭС в Англии, Резерфорд переворачивается в гробу.