От Alex~1
К Пуденко Сергей
Дата 05.03.2017 19:46:29
Рубрики В стране и мире;

Re: привязать веревками...

>Оно сработало почти повсюду. «Джакарта приходила» и распространяла свой грязный, невежественный, жестокий и безжалостный образ «мышления» по всей планете!

Значит, это нормальное поведение и ценности традиционистского мужичья, бар, попов и урок?
Если да, то не стоит ли СЕЙЧАС, во время нового подъема традиционалистского нацизма, поддерживать либералов (и даже либертарианцев) как единственную на сегодня дееспособную силу, способную передавить, перестрелять и отгеноцидить взбесившийся средневековый живодерский сброд с олдной извилиной?

Сейчас коммунистической альтернативы НЕТ. И очень надолго. Тогда эту мужицко-папуасскую скотомассу натравливали либералы. Сейчас мужицко-уголовная скотомасса, сделав свое дело - и уничтожив СССР в том числе - больше не нужна. Либералы обеспечат отбор тех, кто им нужен - квалифицировнная и неквалифицированная обслуга - остальных истребят (наркотиками в том числе) и загонят в гетто и резервации.

Ты вижишь другой способ пресечь всеобщий говпотоп? ИГИЛ - это первая ласточка, после его военного разгрома дело на этом не кончится.

Что, например, делать с Укропщиной?
От Константин
К Alex~1 (05.03.2017 19:46:29)
Дата 06.03.2017 16:52:33

Тут есть одна маленькая сложность

>>Оно сработало почти повсюду. «Джакарта приходила» и распространяла свой грязный, невежественный, жестокий и безжалостный образ «мышления» по всей планете!
>
>Значит, это нормальное поведение и ценности традиционистского мужичья, бар, попов и урок?
>Если да, то не стоит ли СЕЙЧАС, во время нового подъема традиционалистского нацизма, поддерживать либералов (и даже либертарианцев) как единственную на сегодня дееспособную силу, способную передавить, перестрелять и отгеноцидить взбесившийся средневековый живодерский сброд с олдной извилиной?


Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов".
Это было и во время двух войн в Югославии (Боснийской и Косовской). Аналогично вели себя "либералы" во время конфликта на Северном Кавказе, вплоть до выражения симпатий Ш.Басаеву большинством либеральных СМИ. А теперь добавились Сирия и Украина.

ИМХО, причина в том, что одна из основных линий фронта лежит не между "либерализмом" и "традицией", а между западным глобализованным капитализмом и альтернативными центрами развития, сконцентрированным в ряде национальных государств. И тут архаизаторы являются естественными союзниками именно Запада. У них одни и те же цели - обернуть вспять развитие в незападных странах.



От Alex~1
К Константин (06.03.2017 16:52:33)
Дата 06.03.2017 19:12:36

Re: Тут есть...

>Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов".

Это временный и ситуативный союз. Архаизаторы для либералов - пушечное мясо против общего врага.
Либералы архаизаторов вообще за людей не считают. Как и архаизаторы - либералов. Обе стороны пытаются использовать друг друга, причем с переменным успехом (по причине идиотизма современных либералов, которые в "интеллектуальную элиту" сейчас пропихивают родственников, любовников и любовниц, мажоров, холуев и жадных карьеристов).

Это как русская мужицко-власовская сволочь, которая временно - против коммунизма - объединилась с блядской русской прозападной тиллигентщиной. Оставшись без общего врага и без надзирателя с кнутом, эти две кодлы тут же постараются выпустить друг другу кишки.
Это совершенно несовместимые концептуально силы.

>Это было и во время двух войн в Югославии (Боснийской и Косовской). Аналогично вели себя "либералы" во время конфликта на Северном Кавказе, вплоть до выражения симпатий Ш.Басаеву большинством либеральных СМИ. А теперь добавились Сирия и Украина.

Американцы не знают, где находится Украина, и знать не желают. Для американцев укропщина - это стадо свирепых продажных папуасов, которых можно с пользой для себя за копейку и кружевные трусики заставить делать все, что угодно.
Папуасам же нужно то, что приносит в брюхе Железная Птица - пиво, бензин, виски, шмотки и оружие. И торгануть ради этого 3.14здой/анусом папуасы и папуаски считают признаком ума и "умения жить".

Можешь назвать это неразрыным союзом, если хочешь. :) В принципе, основания для этого есть - пока папуасы не возомнили, что "имеют право" на свой проект.
Запад потому и взбесился против Путина, что туземная содержанка (по западным понятиям) осмелилась что-то там вякать самостоятельно, и даже делать разные мелкие пакости Спонсору, Папику и Благодетелю. :)

>ИМХО, причина в том, что одна из основных линий фронта лежит не между "либерализмом" и "традицией", а между западным глобализованным капитализмом и альтернативными центрами развития, сконцентрированным в ряде национальных государств.

Это какие "альтернативные национальные центры развития" ты видишь, если серьезно? Укропия, Иран, Венгрия, Польша, Сомали?
:)

>И тут архаизаторы являются естественными союзниками именно Запада. У них одни и те же цели - обернуть вспять развитие в незападных странах.

Глобализаторов только в десятую очерель волнует проблема архаизации в среде мужиков и папуасов. В первую - их волнует устойчивое status quo в метрополии, причем и на обозримую перспективу тоже. Поэтому, поддерживая архаизаторов, Запад при этом все время отстреливает их верхушку - поддерживая состояние неопасного для Запада стада.
Это противоречит целям архаизаторов, поскольку желает невозможным реализацию их проектов.
От Константин
К Alex~1 (06.03.2017 19:12:36)
Дата 07.03.2017 18:26:45

Re: Тут есть...

>>Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов".
>
>Это временный и ситуативный союз. Архаизаторы для либералов - пушечное мясо против общего врага.

В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять альянс с исламистами, но теперь в Сирии , Ливии , Египте..
Как говорится, нет ничего более постоянного , чем временные решения.


>Это совершенно несовместимые концептуально силы.
Единство и борьба противоположностей, однако...


>
>Это какие "альтернативные национальные центры развития" ты видишь, если серьезно? Укропия, Иран, Венгрия, Польша, Сомали?
>:)

Например, КНР. Укропщина ещё совсем недавно называлась УССР и была центром развития будь здоров. И там до сего дня что-то теплилось, например альтернативное западному производство транспортных и энергетических турбин.
Про Иран не знаю, но думаю, что "персидское мужичьё" себя ещё покажет. и т.д. и т.п.
Побеждает сумма технологий, от каждого по-немного , глядишь наберётся.


>
> Поэтому, поддерживая архаизаторов, Запад при этом все время отстреливает их верхушку -
Кого они отстрелили? Пиночет, Стресснер , Дювалье, Сухарто, Маркос- умерли своей смертью, на свободе и при деньгах.
От Alex~1
К Константин (07.03.2017 18:26:45)
Дата 07.03.2017 20:01:46

Re: Тут есть...

>В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять альянс с исламистами, но теперь в Сирии , Ливии , Египте..

Помимо союза с исламистами, Запад пошел на союз с православными/католическими славянскими живодерами тоже. Он не брезгливвый. :)

>Как говорится, нет ничего более постоянного , чем временные решения.

Костя, 30 дет для истории - это не срок. :)

>Единство и борьба противоположностей, однако...

Не вижу здесь никакого диалектического противоречия.
Если уж говорить о диалектике, то здесь "отрицание отрицания". Барско-абсолютистско-поповский феодаоизм - индивидуалистический антидогматическуий светский либерализм - корпоративный иерархический фашизм.
:)
>
>Например, КНР.

Китай - суперглобалистская система, сейчас просто нежизнеспособная вне ее. Вообще. И сейчас, и на обозримое будущее. И не случасйно именно Китай совсем недпавно - в ответ на выпендреж Трампа - явно заявил, что он глобализм в обиду не даст. :)

>Укропщина ещё совсем недавно называлась УССР и была центром развития будь здоров.

Ну да, пока намордник на бар, мужичье, урок и их "гвардию" - тиддигентщину - был одет. А они, суки, томились, ждали "воли" и возможности отыграться за такое насилоие над природой и сутью традиционистского вонючего кагада. Дождались и развернулись, как свиномозги и собачья душонка требовали. :)

>И там до сего дня что-то теплилось, например альтернативное западному производство транспортных и энергетических турбин.

Это все издержки надетого на мужичье намордника, не более. Считать укропское (т.е. осмтатки советсекого) энергомащиностароения "альтернативой" западной соответствующей отрасли - это даже не смешно.

>Про Иран не знаю, но думаю, что "персидское мужичьё" себя ещё покажет. и т.д. и т.п.

Вряд ли. Нет у них ресурсов "показать". Задавят.

>Побеждает сумма технологий, от каждого по-немного , глядишь наберётся.

Ну так сравни "сумму технологий" на стороне "глобалистов" (включая США, разумеется :)) и на стороне "националистов". Странно, что ты не видишь, кто легко возьмет верх.
>>

>Кого они отстрелили? Пиночет, Стресснер , Дювалье, Сухарто, Маркос- умерли своей смертью, на свободе и при деньгах.

Да при чем здесь Пиночет (он, кстати, был глобалист, как и Сухарто, и Маркос)? Посмотри на "верхушку" всяких братьев-мусульман, Аль-Каид и прочих ИГИЛов. Там идет перманентный отстрел.
От Константин
К Alex~1 (07.03.2017 20:01:46)
Дата 10.03.2017 16:39:00

Re: Тут есть...

>>В начале 90-х у США был альянс с исламистами в Боснии, прошло четверть века и опять а
>>Например, КНР.
>
>Китай - суперглобалистская система, сейчас просто нежизнеспособная вне ее. Вообще. И сейчас, и на обозримое будущее. И не случасйно именно Китай совсем недпавно - в ответ на выпендреж Трампа - явно заявил, что он глобализм в обиду не даст. :)

Китай уже собирается строить АЭС в Англии, Резерфорд переворачивается в гробу.
От Пуденко Сергей
К Константин (06.03.2017 16:52:33)
Дата 06.03.2017 17:19:22

Re: никакой сложности . "Наши сукин сыны" в количестве опять показаны Стоуном


>

>Дело в том, что именно "либералы" и поддерживают (часто ударами с воздуха) "архаизаторов".
>Это было и во время двух войн в Югославии (Боснийской и Косовской). Аналогично вели себя "либералы" во время конфликта на Северном Кавказе, вплоть до выражения симпатий Ш.Басаеву большинством либеральных СМИ. А теперь добавились Сирия и Украина.

>ИМХО, причина в том, что одна из основных линий фронта лежит не между "либерализмом" и "традицией", а между западным глобализованным капитализмом и альтернативными центрами развития, сконцентрированным в ряде национальных государств. И тут архаизаторы являются естественными союзниками именно Запада. У них одни и те же цели - обернуть вспять развитие в незападных странах.

вы по-моему не читали и не смотрели мной много раз тут рекламированного хотя бы Стоуна, или забыли напрочь кейсы с аятоллой Хомейни и Беней нашей Ладаном. Обсуждали ведь. что Хоймени был агентом ЦРУ и посажен ими вместо свергнутого Моссадыка

причем обильно, с картинками и с оргвыводами. А сколько было "гватемал" и "сальвадоров". Не счесть

И двоичные классификации (кто там сей час у них либерал, кто консерватор, кто непоянтно что ЛеПн, кто вообще каннибал как те индонезийцы) тут дело 25-ое. Надо отслеживать один параметр -кто ими объявляется смертельным врагом, с которым можно творить что угодно. Жрать печень и насиловать собаками

Цитата из главного протестантского теологического мануала, мне всученного местными баптистами за копейки(весит 2. 5 кг), с которым я не расстаюсь. Это сюсюскающий вариант, поповский, сладенький. Но книга дает 100 очков вперед ВСЕМ современным россйскким идеологическим мануалам. ВСЕМ и ВСЕХ направлений
с.813
В предыдущие века главными соперниками богооткровенной религии были спекулятивный идеализм и философский теизм;
сегодня ее главные антагонисты — материалистический коммунизм, логический позитивизм, атеистический экзистенциализм и различные формы англосаксонского гуманизма.
Поскольку коммунистическая философия объясняет любое развитие событий экономическим детерминизмом,
восстановление иудео-христианской идеи о специальном историческом откровении весьма актуально.

Теологический энциклопедический словарь
под редакцией Уолтера Элвелла —
М.: Ассоциация «Духовное возрождение» ЕХБ,
2003.— 1488 с.


http://tpor.ru/wp-content/uploads/2012/09/Elwell-Teology_dictionary.jpeg



http://voentorg52.ru/images/product_images/popup_images/2722_0.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=7bKz_QoYcc4

От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (06.03.2017 17:19:22)
Дата 19.03.2017 10:10:45

Re: наш полномасштабный и конструктивный ответ солженицыну - Гарсиа Маркес

ну наконец-то
спасибо 24 док

Четкий док фильм про Габриэля Гарсиа Маркеса с участием Фиделя Кастро и Била нашего Клинтона!

ПРАВИЛЬНЫЙ нобелевский лауреат и его подковерная работа по переформатированию Латинской нашей америки!от ранней Кубы через социалистическое Чили и наркоКолумбию вплоть до наших дней!

очень любопытная перекличка (для меня) с работой Цыганкова по Солжу, которую разбирали тут 10 лет назад

после реконструкции и набора док-фрагментов теперь появился ключик к представлению о "душе Лат.Америки", вполне архаичной, дальше некуда

он лайн
https://ok.ru/video/95492835894
трекер
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5166990

Рассказ о сложных извилистых путях, которыми воображение Габриэля Гарсии Маркеса доносит до читателя богатый на яркие образы мир Латинской Америки. Переплетающиеся сюжеты придают документальному повествованию нотки детектива, превращая рассказ о писателе по прозвищу Габо в подобие расследования, вовлекающего в оборот мифологию, политику и историю.

Материал взят отсюда: http://e360.lv/afisa/dni-kolumbiyskogo-kino
©e360.lv
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (05.03.2017 19:46:29)
Дата 05.03.2017 21:31:27

Re: привязать веревками...

>>Оно сработало почти повсюду. «Джакарта приходила» и распространяла свой грязный, невежественный, жестокий и безжалостный образ «мышления» по всей планете!
>
>Значит, это нормальное поведение и ценности традиционистского мужичья, бар, попов и урок?

ты фильм глянь, стОит того

>Если да, то не стоит ли СЕЙЧАС, во время нового подъема традиционалистского нацизма, поддерживать либералов (и даже либертарианцев) как единственную на сегодня дееспособную силу, способную передавить, перестрелять и отгеноцидить взбесившийся средневековый живодерский сброд с олдной извилиной?

мы работаем
http://zinoviev.info/wp-content/uploads/2016/09/globalism-678x381.jpg


дым с ушей идет

Больше в цивил.мир не интегрируемся, хватит уже
https://www.youtube.com/watch?v=Ov9_oqLWmwY

>Сейчас коммунистической альтернативы НЕТ. И очень надолго. Тогда эту мужицко-папуасскую скотомассу натравливали либералы. Сейчас мужицко-уголовная скотомасса, сделав свое дело - и уничтожив СССР в том числе - больше не нужна. Либералы обеспечат отбор тех, кто им нужен - квалифицировнная и неквалифицированная обслуга - остальных истребят (наркотиками в том числе) и загонят в гетто и резервации.

>Ты вижишь другой способ пресечь всеобщий говпотоп?


вижу, но это не знаю еще для кого подойдет



>Что, например, делать с Укропщиной?

низнаю
От Alex~1
К Пуденко Сергей (05.03.2017 21:31:27)
Дата 06.03.2017 00:51:51

Re: привязать веревками...

>вижу, но это не знаю еще для кого подойдет

В теории и я вижу. Только у этиз вариантов нет шансов победить на практике - силы слишком неравны.
Есть вариант - США в своиз целях превращает Ельцепутию в своего стратегического союзника на словах и колонию - на деле. Я не вижу других путей ПРИостановить распространение фашизма. Проблема в том, что сейчас уже не только мужичье с папуасами не нужны - все меньше и ментьше нужны эти продажные и недалекие "классические" пролетарии. Прямо по Марксу. :)

>>Что, например, делать с Укропщиной?
>
>низнаю

Ну кто-то же должен взять на себя ответственность. :) Само собой эта гангрена на рассосется и не исчезнет. А это только начало - свирепый бунт мужицкой зверомассы (к которой присоединятся алчные и тупые пролетарии) впереди.

Ты что, не видишь, как в Европе под соусом "поддержки беженцев" ликвидируют "социализм" и настропаляют нацистские настроения?

Я уже теперь не уверен, что свирепая американская "либеральная" мировая диктатура - это не меньшее зло из других реальных (а не теоретических) вариантов.
От ИгорьИ
К Alex~1 (06.03.2017 00:51:51)
Дата 06.03.2017 10:21:30

Какая-то каша получается.

Вроде, Алекс, вы призываете противостоять свирепому бунту мужицкой зверомассы (к которой присоединятся алчные и тупые пролетарии)? А разве победа Трампа не есть реакция американской мужицкой зверомассы (в большинстве - тех самых алчных и тупых пролетариев) на политику американских же либералов, которая эту зверомассу сильно задолбала?

Если ответ на первый вопрос – да, то как вы себе представляете ПРИостановление распространение фашизма под началом США, если трамповский режим и есть наиболее сильная (на данный момент) реализация этого самого фашизма? Или вы планируете срочно свергнуть Трампа, вернуть в США к власти либералов, и потом уже под их руководством передавить, перестрелять и отгеноцидить взбесившийся средневековый живодерский сброд с олдной извилиной?

Кстати, заметили, карамурзятник медным тазом накрывается?
От Alex~1
К ИгорьИ (06.03.2017 10:21:30)
Дата 06.03.2017 15:39:23

Re: Какая-то каша...

>А разве победа Трампа не есть реакция американской мужицкой зверомассы (в большинстве - тех самых алчных и тупых пролетариев) на политику американских же либералов, которая эту зверомассу сильно задолбала?

Когда я говорю "мужики" - это я говорю не про футбол и не про рыбалку. "Мужик" - это социальный тип крестьянина восточного/феодального - т.е. "традиционного" общества. В этом смысле в США никогда не было мужиков как крупной социальной общности. США в силу исторических причин создавались с самого начала как общество гражданское. Пролетариат, разумеется, тоже не относится к "мужикам".

>Если ответ на первый вопрос – да,

Ваш первый вопрос бессымсленен. :) Впрочем, моя вина - надо, видимо, лучше пояснять, что я имею в виду.

>как вы себе представляете ПРИостановление распространение фашизма под началом США, если трамповский режим и есть наиболее сильная (на данный момент) реализация этого самого фашизма?

Я не вижу в речах и программе Трампа (дел пока особо не было) никакого фашизма.

>Или вы планируете срочно свергнуть Трампа,

Нет, не планирую.

>вернуть в США к власти либералов,

Нет, не собираюсь.

>и потом уже под их руководством передавить, перестрелять и отгеноцидить взбесившийся средневековый живодерский сброд с олдной извилиной?

Я не ставлю перед собой планы геноцидить мужичье. Это историческая социальная обязанность не моя (и не чья-то персональная), а либералов. Вот пусть и выполняют свой долг. :)

>Кстати, заметили, карамурзятник медным тазом накрывается?

Я бы не заметил, но Константин просветил. :)
От ИгорьИ
К Alex~1 (06.03.2017 15:39:23)
Дата 06.03.2017 15:57:55

Так может разъясните?

Я вижу у вас два утверждения:

1. СЕЙЧАС, … время нового подъема традиционалистского нацизма…
2. ..в Европе под соусом "поддержки беженцев" ликвидируют "социализм" и настропаляют нацистские настроения..

Вопрос – речь в этих утверждениях идёт об одном и том же нацизме, или о – разном? Если – об одном и том же, то откуда в Европе в достаточном количестве «крестьяне восточного/феодального социального типа - т.е. "традиционного" общества»? Они же этот нацизм продуцируют?
От Alex~1
К ИгорьИ (06.03.2017 15:57:55)
Дата 06.03.2017 16:59:49

Re: Так может...

>Вопрос – речь в этих утверждениях идёт об одном и том же нацизме, или о – разном?

О разном.
Есть традиционистский национализм. Это и ИГИЛ, и значительная часть "русского мира", и "украинство" в стиле ПС/Молота. И не только.

Есть классический фашизм (рановидность - немецкий "национал-социализм", сокращенно - нацизм). Это продукт гражданского общества, в мужицком традиционистском обществе он невозможен - это общество слишком примитивно для фашизма. Правда, фашизм очень сильно упирает на "традицию", но это орнамент, антураж и хорошая приманка для простецов, а не суть. Суть фашизма - корпоративность. Корпоративность - это отнюдь не мужицкая стадность.

>Если – об одном и том же, то откуда в Европе в достаточном количестве «крестьяне восточного/феодального социального типа - т.е. "традиционного" общества»? Они же этот нацизм продуцируют?

Нацизм (фащизм) "продуцируют" не феодальные крестьяне. Они на это неспособны. Мужики продуцируют "мужицкий мир". В русском варианте - самодержавие, православие, народность. В варианте украинства свои заморочеки - там надо "панувать", по сути, это польский вариант. Кстати, в Польше, как и в России, реформация не была доведена до конца. Так же, как и в Румыниях-Болгариях-прибалтиках-Сербиях-... Так что в Восточной Европе еще осталось мужичье. :)

Я не знаю, как сложатся отношения фашизма с мужицким традиционализмом. Возможно, первые будет использовать вторых как союзников проти "общего врага" - того же недобитого коммунизма. Возможно, первые попробуют (и смогут) уничтожить вторых, как бесполезные отходы и вообще унтерменшей. Поживем-увидим. :)