> очередной краткий эскиз Харчевникова из серии "..Х...сквозь призму Полилогии"
... Предстоит найти сочетание несочетаемого, то есть постэгокультурного и интеркультурного с рациональным сохранением всего многоцветья различий культур и национальных интересов. И всё же есть надежда на постсоциализм, сдобренный некоторой дозой жестко подконтрольного «капитализма». Скорее всего, в этом и состоит его миссия (и мессионизм). А именно в том, чтобы вылезти и из планового болота, и из теперь уже глубокой рыночной ямы.
Итак, нынешний мировой кризис лежит уже в отношениях между странами и народами, которые Шушарин называет производственными экзогенными отношениями. Они напоминают отношения в эпоху первобытности, когда каждый видел в другом врага или нечто чуждое и непонятное, когда все делились на «наших» и «не наших», когда всё решала спонтанная сила. Только теперь на передний план выступают отношения не людей, а целых народов и стран, так сказать, агентов производства и воспроизводства всего человечества.
То, что «деньги» теперь уже не выполняют роль эквивалента в отношениях стран и народов, а товар превращен в «ничто», видно на примере неэквивалентного обмена США и стран периферии. Американцы потребляют вдвое больше, чем производят.
Преодолеть эту патологическую, систематически проявляющуюся разбалансированность капитализма может лишь прямая и постоянная работа по сопряжению всех производящих и потребляющих мощностей нашей действительной жизни. Иными словами, в сам способ производства должен быть заложен механизм согласования, сопряжения или, как пишет Шушарин, «соисполнения» производственных «функций» по производству и воспроизводству нашей действительной жизни. ... http://www.eifgaz.ru/harch47-2007.htm
Харчевников про КМГ у Шушарина недовычитал. Так пассажи оставляют у читателя впечатление очередной метафоры. Мощь и мощность у Ш. после проработки Портняковских рефератов о Китае и с учетом Побиска- не метафоры, а категории
Кстати счас накидываю рефераты новых амер. и восточных статей этого года по КМГ,там все движется быстро. Есть скажем тайваньский и амер-ский анализ военной компоненты КМГ именно всвязи с стратегией,стратегированием и схематизацией. С конкретикой по Южнокитайскому морю
ДО НИХ НАКОНЕЦ ДОШЛО до наших НЕТ
См также реплики ника Репера в обсуждениях Модены
а это региональный аспект
China is currently engaged in a process of strategic economic development that will enhance the PRC's comprehensive national power.Pacific Affairs, Summer, 2007 by Stephen Hoadley, Jian Yang
China's cross-regional FTA initiatives: towards comprehensive national power
Так следовало бы охарактеризовать взгляд на концепцию физической экономики через призму полилогии. Изначально эти тезисы писались как ответ Кактусу на его заметки о физ.экономике https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/12822.htm, но коли речь зашла о полилогическом рассмотрении того или иного предмета то размещу здесь.
1.Технология обладает двоякой природой, будучи одновременно натуральным процессом и деятельностью человека. 2.Деятельности-технологии опосредованы друг с другом отношением соисполения, выражающимся формулой — Технология-Регламент-Технология. В отличии от обмена товара на деньги, специальный товар выражающий идеальную меру абстрактно-всеобщего труда, деятельность одновременно осуществляется как с материальным объектом, так и с замещающем его знаком, т.е. соисполняется со схемой деятельности, каковая и служит всеобщим эквивалентом, но уже не количественным, а качественным. 3.Переворот основной формулы соисполнения выражает основную формулу деятельностного накопления — Регламент-Технология-Регламент' — деятельность по изменению схемы деятельности. Подобно тому как деньги при перевороте основной формулы становятся капиталом, в этом пункте деятельность становится функцией. 4. Физическая экономика может быть рассмотрена как способ инъективно отобразить экономику в технономику. Отображение устроено следующим образом. Товару сопоставляется цикл воспроизводства товара. Потребительной стоимости сопоставляется функция товара, т.е. то для чего он используется. Единственной универсальной количественной характеристикой технологии как натурального процесса является мощность,рассеиваемая в цикле воспроизводства, которая и ставится в соответствии меновой стоимости. Возможность такого отображения показывает что капитализм снят в технономике, как более высоком объекте, обладающим своими собственными законами. В технономике товарные отношения натурализованы, здесь нет двунаправленного обмена товарами между людьми, есть однонаправленные потоки мощности между натуральными процессами. 5. Мощность это инвариант социалистического производства как единой фабрики. Оптимальная организация общественного производства есть оптимальное распределение мощности между функциями. Рост свободной мощности выражает общей рост технономики.