>>тех же самых позиций, что и фольк-хистори, резунизм, новохроноложество, луноложество и прочие лженаучные концепции. > >Отмечаетесь в приверженности ко взглядам масс? Ну-ну, отмечайтесь.
У меня есть мнение, что эта проблема не так важна как некоторым кажется. Вы наверно заметили, что я не высказываюсь на эту тему? У меня нет достаточного количества информации для заключения, на получение которой может уйти пара лет и есть множество наиболее приоритетных задач. Из той информации которой я владею, могу заключить, что американцы как минимум сделали облет с выходом на лунную орбиту. Могу так-же сказать, что наша ракета-носитель для лунной программы была в достаточной мере фиаско. Амерская же наоборот была удачным техническим решением.
Что касается взглядов масс, то я вам относительно авторитетно заявляю, значительная часть Европы считает, что американцы на Луне не были. А в Германии после выхода клипа "Америка" Рамштейна, так возможно и большинство.
И тем не менее я считаю что муссирование подобных вопросов с фиксацией, есть типичный метод отвлечения людей от насущных проблем. По моему опыту проблемы обычно все внутренние. Ну большинство.
Спасибо очень хороший ответ. Ясна позиция, вполне нормальная. Я обычно пытаюсь выяснить ситуацию, в которой формируется откровенно предвзятое мнение - почему такое происходит. Вот как например у Кара-Мурзы против Маркса. Ответ не сразу получается найти. Я пытаюсь изучать этот вопрос, научно. Вот сейчас результаты исследования на форум СГКМ выложу.