Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	Пуденко Сергей
	Дата	18.10.2006 11:57:19
	Рубрики	Прочее; В стране и мире;

2) Картина развития мирового финансового кап-зма ("Больших денег") по Серегину

Картина развития мирового финансового кап-зма ("Больших денег") по Серегину

А.Серегин более жестко-традиционный марксист,чем Хобсбаум и Шушарин. Любопытно их методически сравнить (по "механизмам" развития "мира" и их "подоснове"). То есть, "достаточен" ли "традиционный" подход к "миру больших денег", чтобы уловить "тектонику процесса" развития

подбор последних постов

http://worldcrisis.ru/crisis/avens/author_replics_t

25.09.2006 16:22 А.Серегин
Замечание по теме: Дефляционный "шок"
Михаил ЕС. 25.09.2006 15:49 писал:

>В соответствии с идеологией постиндустриального общества
главным врагом его является дефляционный шок и повторение
1929 года

Еще Маркс предсказывал, что буржуазия будет оттягивать кризис перепроизводства путем расширения кредитования. Но на деле получается собака кусающая себя за хвост. Расширение кредитования сказывается больше на росте прибылей корпораций, чем на улучшении жизни населения. Отличие нынешнего экономического цикла от предудущих в свертывании инвестиций в производство товаров. Инвестиции в реальное производство, а точнее промышленность минус строительство, за 5 лет сократились в 2 раза по всему миру, а не только в России. Именно этот фактор оттягивает сейчас начало конца. А то уже няни-сиделки покупали бы плазменные телевизоры ;)

Вот падеж инвестиций в производство товаров в масштабах мировой экономики:

1999: 1.08 trillion dollars
2000: 1.38 trillion dollars
2001: 817 billion dollars
2002: 678.8 billion dollars
2003: 559.6 billion dollars.

Одновременном с эти вырос рынок слияний и поглощений.
То есть сейчас большие деньги крутятся в:

1) слияния и поглощения
2) спекуляции в т.ч. сыръевыми товарами
3) пузырь недвижимости

В совокупности объем этих спекулятивных денег по разным данным в среднем в 4 раза превышает объем инвестиций в материальное производство и эти инвестиции в основном делаются в Китае. Во странах ЕС инвестиции в материальное производство падают, в Японии и Корее не растут. Стоит ли удивляться, что в России промпроизводство сворачивается? Общемировая тенденция. Стоит ли удивляться, что в России реальное производство без обналички не состоятельно. Иначе просто не выжить ему. Если государство хочет, чтобы не было обналички и собирались все налоги, сборы и отчисления в фонды с реального сектора, ему нужно возводить мощные протекционистские барьеры. И никак иначе.>>

25.09.2006 17:03 А.Серегин
Замечание по теме: Дефляционный "шок"
Странник 25.09.2006 16:33 писал:

>Ну если по Вашим данным построить график, то инвестиции
вообще закончатся примерно в 2010 году. Новая точка "конца
цивилизации"?

Если бы. Есть еще такое явление - takeover - скупка производств с целью закрытия - вот настоящая сфера применения горячих спекулятивных денег. К 2010 году, возможно, значительную часть инвестиций 1995-2002 годов ликивдируют как производительную силу. Как видим деньги можно пустить не только на расширение, но и на ликвидацию производства.>>

25.09.2006 17:21 А.Серегин
Замечание по теме: Дефляционный "шок"
Странник 25.09.2006 17:15 писал:

>И не понятно теперь на какой стадии самоликвидации
капитализма трудящиемя массы должны брать власть в свои руки

Можно сказать, что трудящиеся уже опоздали со взятием власти. Теперь капитал стал самодостаточным объетом. Типа Соляриса, только не мыслящий, а как медуза - расширяющися и скоращающийса. теория хаоса, фракталы, пульсации - тут копать надо. ;)>>

26.09.2006 11:24 А.Серегин
Замечание по теме: Дефляционный "шок"
Странник 26.09.2006 11:19 писал:

>Предприятие, которое не кредитуется и работает только на
оборотных средствах, особенно не страдает. Таковые могут
быть, а вот являются ли они "правилом" или исключением - это
иной вопрос

Глобальные монополии вроде Microsoft имеют немеряно кэша и сами кого хочешь прокредитуют, энергетические компании тоже. А вот автопроизводители в долгах как в шелках. Конкуренция и перепроизводство в автопроме. А перетока капиталов между отраслями давно уже нет по причине того что 50% рынка - монополии и олигополии. Выходит нет уже никаких правил.>>

26.09.2006 12:49 А.Серегин
Замечание по теме: Дефляционный "шок"
Андрей Винников 26.09.2006 12:26 писал:

>Причина спада спроса возможно вообще не экономическая,
приходится для поддержания капитализма этот спрос брать в
США, хоть это и приводит к огромнейшим перекосам

В силу того что последние 50 лет экономика всех развитых стран росла через расширение мировой торговли, то и надо рассматривать мировую эконоимку, а отдельные страны в контексте их роли в мировой экономике. Сейчас, опять же общемировая тенденция - 1) сокращение инвестиций в новые производства из года в год (таблицу я приводил); 2) сокращения работников в устоявшихся крупных компаниях (застрельщик sic! - ЕС) с закостеневающим технологиями (то есть - загнивание глобальных монополий) и 3-й крючок - кредитование потребления товаров, производство которых уже устоялось 3-5-8 лет назад, просто приносит корпорациям сверхприбыли, при этом корпорации еще и постепенно снижают себестоимость, в результате рост корпоративных прибылей.

Ситуация в точь точь как перед Великой Депрессией. Насчет Форда. Отбросим фамилию как не имеющую отношения к делу деталь. Снижать отпускные цены и одновременно повышать зарплату рабочим можно только в случае изменений в технологии и организации производства. Видимо, автопром перед ВД занимался тонкой настройкой производственного процесса, ничего не меняя кардинально, это приносило дивиденды через постоянное снижение затрат, но не за счет зарплаты.

Кстати, в 2006 году рост международной торговли практически остановился. То что в 90-е смягчало рецессии в развитых странах, так это рост мировой торговли, вместе с которой росли рынки сбыта для развитых стран. Теперь смягчать рецессию нечем. Та же ситуация была перед Великой Депрессией - не было никакой возможности увеличить экспорт американских товаров.>>

27.09.2006 16:26 А.Серегин
Замечание по теме: Судьба акций Газпрома
Пайдиев 27.09.2006 15:30 писал:

>Извините, но этого я у Вас требую почти с первого дня нашего
знакомства. Это Ваш Долг

Одним жуликам пожаловаться на других жуликов? Как показал рассекреченный доклад ЦРУ о нефтедобыче в СССР, им это все известно в деталях. Путин сказал Бушу: "Нам не нужны демократия как в Ираке", на что Буш ответил? "Погодите чуток". У них наверняка уже и план по годам расписан.>>

06.10.2006 11:45 А.Серегин
Замечание по теме: Один из руководителей ФРС говорит о "мягкой посадке" для экономики США
Владимир Камышников 06.10.2006 09:56 писал:

>Однако слово realty произошло от "royal" королевское
имущество. И ничего удивительного, достаточно перестать
платить налоги на имущество, чтобы узнать кому в реальности
принадлежит "реальное" имущество

Это верно. Между прочим, в Великобритании сумашедшие налоги на дворцы и элитные особняки, поэтому английские менеджеры банков с оффшорными филиалами и дочками избавляются от лондонской недвижимости, заставляя клиентов своих оффшорных банков ее у них покупать. А вы думали "абрамовичи" для крутизны в лондонскую недвижимость вкладываются? По данным левоориентированной "Гардиан" почти половина менеджеров Сити в текущем году заявили своим постоянным адресом Монако.>>

06.10.2006 12:41 А.Серегин
Замечание по теме: Конспирология разная
Странник 06.10.2006 12:14 писал:

>Грядет возвращение государственного капитализма, пишет
британская газета The Guardian

Это логично. Поданным той же Гардиан (все время ее читаю), 80% акций публичных компаний Британии находится в руках 124 тысяч человек (в Апокалипсисе наисано про 144 тысячи избранных жителей Небесного Иерусалима), если эти 124 тысячи надежно контролируют власть, а вернее публичная власть - это люди из этих 124 тысяч, то вопрос какие компании национализировать - вопрос технический. Однако, именно эти люди и так являются акционерами этих энергетических компаний. Вопрос - зачем им это надо? Проблемы конкуренции решаются слиянием компаний. Следовательно государственный статус нужен только для отвода глаз, для маскировки фактически частной собственности под государственную. Получается мир идет по пути России - Роснефть, Газпром, Газпромнефть. Но это закономерный путь развития имериализма, описанные Лениным и другими исследователями почти 100 лет назад.>>

06.10.2006 13:14 А.Серегин
Замечание по теме: Конспирология разная
Странник 06.10.2006 12:52 писал:

>Другими словами, Россия выполняет сейчас функцию расчистки
естественного закономерного экономического мирового
процесса, который был заблокирован разными
массонско-ерейскими штучками, а теперь опять набирает полный
ход?

Россия никакой такой функции не выполняет. Западные страны после Октября и WW2 долго играли в антимипериализм, антиколониализм и социальное государство. Из-за этой инерции они отстают от России. Это раз. Во-вторых, то что происходит в России - это процессы направляемые из лондонского Сити. Российские олигархи пользуются услугами британских оффшоров, плюс еще влезают в долги к Сити. Например, все африканские горнорудные активы приобретались не на свои средства, а обязательно на заемные у лондонских банков, даже если имелись свои средства. Иначе бы им не продали. Мордашов пытался купить на свои. Короче, мировая финансовая олигархия, а точнее главным образом ее британская составляющая, реально правит Россией и поэтому позволяет себе здесь то, что не могут пока позволить себе там. Уолл Стрит и Сити поделили Россию примерно так: прибыли олигархов (через трасфертные цены) - в британских оффшорах, ЗВР - Уолл стриту. Плюс олигархов загоняют в долги Сити. А связь между должником и кредитором крепче связи между вассалом и сюзереном.>>

06.10.2006 14:40 А.Серегин
Замечание по теме: Конспирология разная
Сидоров Иван Григорьевич 06.10.2006 14:13 писал:

>Даже как-то обидно становится: весь рунет переполнен
версиями, теориями и разоблачениями жидо-масонского,
мирового финансово-капиталистического ну или просто
антирусского заговора, причем очень часто весьма бредового
характера

А потому нет никаких заговоров, но есть контроль, вот чтобы факт этого контроля замаскировать фонтанируют теориями заговора. Контроль же осуществляется несколькими путями, главный из них финансовый, контроль над деньгами клиента. Да в теории контроля есть два объекта: клиент и тот у кого его деньги. Тут сразу вспоминается Ле Карре с его Шпионом с холода. Это контур N1. Второй контур - следить, чтобы клиент не ушел к другому контролеру и не сделал заначку у него, что существенно повысит маневренность клиента. Тут опять Ле Карре вспоминается. Но здесь уже работают спецслужбы, которые должны не дать клиенту уйти. В крайнем случае, пристрелить его при переходе через Стену. У Кремля есть два контролера Лондон и Вашингтон, это дает ему возможность маневрировать на их противоречиях. Ну а кремлеведы делятся на два лагеря - одни до потери пульса кричат про вашингтонский обком, другие про английских утят, наезжают друг на друга и грозятся открыть источники финансирования. Однако, не открывают. Кхе.>>

06.10.2006 15:05 А.Серегин
Замечание по теме: Конспирология разная
Странник 06.10.2006 14:53 писал:

>Я б на месте "русской" элиты его усиленно продвигал -
понятно почему

А смысл? Если русская элита целиком и полностью клиент. Почему никому в голову не приходит писать про теорию заговора банков против своих клиентов? Рубль не является мировой валютой, поэтому русская элита не может быть никем иным кроме как клиентом. Вопрос чьим. Тем же кто управляет мировыми валютами им мало отношений торговли, отношений купли продажи. Так же как и банку не интересен клиент, который пользуется только его услугами для расчетов. Для банка интересны отношения "должник-кредитор". Именно в такой вид отношений втянута российская элита. Кондопога, Козлов, Грузия - это все следствие этого положения, так сказать пена явления на поверхности воды скрывающей суть. Что то не слышно слов в поддержку Грузии из Лондона.>>

.10.2006 12:04 А.Серегин
Замечание по теме: ПОЛИТКОВСКАЯ
Наблюдатель 09.10.2006 08:55 писал:

>Галковский: Убийство Политковской

Поскольку ее поддерживали американцы, логично что убили ее английские креатуры в силовых силовых структурах, видимо, те же чтои Козлова. Поэтому и Галковский возмущается.

Девичья фамилия

Внешне воспринимается как украинка.

Убийство Политковской - секрет полишинеля. Сити не хочет ухода Путина, так как есть риск его замены на ставленника Уолл Стрит, тогда IPO "силовой" Роснефти будет первой и последней удачей англичан, да и олигархам будет уже не впарить тухлые убыточные активы вроде Челси и переоцененных на порядок лондонских особняков. Так как "силового" пробританского кандидата не нашлось, то пытаются оставить на третий срок, и для этого жгут все мосты для выхода на пенсию в Европу, откуда уже слегка грозят Гаагой. Никакой другой политики кроме борьбы 2-х мировых финансовых центров за львиную долю прибылей россйиских сырьевых компаний сейчас быть не может. Сначала убили проамериканца Козлова, потом в провинции организовали убийства русских чеченами потом Грузия и сразу Политковская.>>

09.10.2006 12:41 А.Серегин
Замечание по теме: ПОЛИТКОВСКАЯ
Михаил Хазин 09.10.2006 12:14 писал:

>Я не очень понимаю, чем "Сити" отличается от "Уолл-стрита"

Тем что это конкурирующие фирмы, каждая со своим эмиссионным центром. Причем, благодаря слабости бакса и двойного дефицита США, Сити привлек за последние 5 лет очень много спекулятивного капитала, так что им даже фунты печатать не надо.

>И там, и там - Ротшильды

Ротшильды все таки больше в Сити, но не в этом суть. Суть в том кто снимает сливки на операциях с акционерными капиталами. например, чисто конкретный вопрос - кто именно заработал на IPO той же Роснефти, а кто заработал на двух десятках мегаслияний и поглощений? Любой банк Сити может открыть филиал на Уолл Стрит и там торговаль и наоборот. Но банку из Сити не дадут заработать по крупному на слиянии и поглощении американских компаний. Точно также банку с Уолл Стрит не дадут заработать на крупном IPO в Лондоне. Так понятно?

>А общее понимане - что нынешнее корпоративное руководство
России в элиту "западного" проекта все равно не пустят - оно
уже вроде есть

Опять мимо. Финансовая олигархия - английская и американская занимается финансовыми операциями, кредитованиями, оффшорами для отмывания прибылей по трасфертным ценам (слышали такое?). В финансовую олигархию не то что россиянску элиту не пустят, аналогично туда не пустят и немецкую и французскую и японскую элиту. А добычей нефти финансисты давно уже не занимаются. Поэтому наша "элита", а вместе с ней и все мы, - это в чистом виде объект стрижки, и кроме как объект стрижки ими не воспринимается.

>А вот в элиту Исламского проекта еще и вступить можно - она
только формируется

Исламский проект кроме паразитирования на достижениях Западного ничего не предусматривает. Идея Всемирного халифата проста - захватить Запад и пока там все не пришло в упадок какое-то время пожировать. Почитайте историю халифата в Сирии и Испании под маврами.>>

09.10.2006 13:20 А.Серегин
Замечание по теме: ПОЛИТКОВСКАЯ
Михаил Хазин 09.10.2006 12:24 писал:

>Как раз наоборот. Такая точность во времени показывает, что
была как раз очень организованная и достаточно крупная
группа, что автоматически выводит окружение Путина из-под
подозрения - вычислят. Так что, скорее всего, уши торчат
из-за океана

Если конечная цель устроить вокруг этого просто шум, то серьезные люди не станут этим заниматься. Тут, чтобы быть настоящим аналитиком, не надо путать спецслужбы и стоящие за ними Большие Деньги с журналистами и правозащитниками. Для последний шумиха и скандал - и есть конечная цель. Но для Больших Денег скандал - а убийство такой журналистки в день рождения президента - это именно скандал - не может быть конечной целью. Про митинги и пикеты на Лубянке читать еще смешнее. Для меня как последовательного ленинца ;) с его максимой - "политика есть концентрированное выражение экономики" никаких тайн не существует. А последовательность событий только подтверждает и эта последовательность такая:

- Д.Медведев каждый день в телевизоре, со стороны либерального крыла и Америки нет критики в его сторону

- IPO Роснефти, читай на 70% бывшего ЮКОСа, в Лондоне. А могло бы быть слияние с Эксоном на Уолл Стрит 2 годами раньше.

- Шувалов делает заявление, что Роснефть захватили силовики. Сын патрушева получает должность в Роснефти.

- Козлов проводит мероприятие в Сочи, затем его убивают хулиганы

- Чечны в Кондопоге, которые там живут уже больше 5 лет вдруг демонстративно, с криками "аллах акбар" убивают 2 местных русских, до этого бытовые конфликты были, но не выливались в убийства. Возмущение народа.

- Кадыров в очередной за лето раз требует от Путина идти на третий строк.

- Ямадаев решает вопросы в Питере

- Кудрин - лучший министр финансов среди переферийных стран. Стабфонд уходит на Уолл стрит.

- Избирком отказывает в референдуме о третьем сроке.

- Конфликт с Грузией, власть сама нагнетает ксенофобию внутри страны. Америка возмущается, Британия отмалчивается.

- Хулиганы(?) убивают Политковскую.

- Путину начинают строить укрепленную резиденцию на одном из островов Валаамского архипелага для отбывания оставки.

Если исходить из интересов Больших Денег, то актуальны такие 3 Больших вопроса:

1. В чьих оффшорах российские олигархи будут образовывать прибыли от трансфертного ценообразования.

2. В чьи ценные бумаги будет вкладываться Стабфонд. Кто будет использовать средства стабфонда для пиратства на рынках капиталов.

3. Где будет IPO, слияния и поглощения российских компаний.

Ответы таковы:

1. В оффшорах той страны, которая контролирует спецслужбы и правоохранительные органы РФ, имея таким образом механизм давления на российских олигархов.

2. В бумага той страны, которая будет контролировать финансово-экономический блок правительства.

3. В зависимости от того какая из финнасовых групп в РФ захватит собственность, которую можно вывести на IPO. И кто навяжет олигархам кредиты.

Выборы власти в РФ - это механизм решения этих вопросов крупными мировыми игроками на мировом рынке сырья и капиталов.>>
Высказаться Цитировать

09.10.2006 18:09 А.Серегин
Замечание по теме: ПОЛИТКОВСКАЯ
Наблюдатель 09.10.2006 16:43 писал:

>"Русал", СУАЛ и Glencore подписали соглашение об
объединении".
Кто в данный момент побеждает - Сити или Уолл-стрит?

Из текста сообщения видно, что и IPO и слияние аккомодируется в Сити. Алюминиевые ресурсы стали подконтрольны Сити уже достаточно давно. Еще понмите проамериканский Чубайс воевал с Дерипаской. А еще была история с отъемом Дерипаской НКАЗа (Новокузнецкий ал. завод) у Живило, который потом спрятался от наших российских силовиков в США. Интрига была разыграна будто Живило нанял известного в мире биатолониста А.Тихонова, чтобы убить губернатора Кмемеровской области Тулеева. Тихонов сбежал за границу, где спокойно работал на международную федерацию биатлона и никто там к нему не имел претензий. Зато тут его ждали наши силовики. В результате Дерипаска с компаньонами аккумулировал алюминиевые активы, которые быстро оказались связанными отношениями "должник-кредитор" с Сити. При этом российские спецслужбы всячески содействовали процессу. Вот что говорится в интервью приписываемом Дерпаске:

Кроме того, я планирую разместить акции Русала на западной бирже, IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов, в том числе для среднеазиатских проектов. Технические процедуры размещения уже начаты. С этой целью мы продолжим оптимизировать структуру собственности наших компаний , стоимость которых на сегодняшний день уже составляет 12 млрд. долларов. У нас больше нет необходимости скрывать своих оффшорных бенефициаров, так как наша схема оптимизации финансовых истоков уже признана

Структура собственности на российские алюминиевые активы диктуется лондонской биржей. Сити говорит - соберитесь все в одну кучу, чтобы вы все были повязаны, то есть навязывается большая структура на которую и будут вешаться долги. А вот этот оброт интересен: IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов. Само IPO уже означает инвестиции. Ан нет - это только условие для привлечения иностранных инвестиций, то есть взятия на эти активы прямых долгов. Как видим О.Дерипаска на самом деле крут только на своих словах, а на деле он полностью в руках дельцов из Сити, которые к тому же в любой момент могут сделать ему сложности с помощью своей агентуры в силовых инстанциях РФ по типу Ходорковского.>>

10.10.2006 19:17 А.Серегин
Замечание по теме: C иммиграцией будет бороться «Единая Россия»?
Пайдиев 10.10.2006 15:27 писал:

>НО тут Путин вступит жесточайший клинч с самой сутью
компрадорской экономики. Ей нужны этнические мафии и
бесправные миргранты. ей нужны чёрные криминальные зоны-
чеченская. грузинская, латвийская.
И тут то и будет конфликт. путин может всё спустить в гудок

Уточню. Этнические мафии нужны финансовой олигархии для финансирования гражданской власти, поскольку прибыли монополий выводятся в оффшоры и уходят на финансирование целых государств-паразитов таких как Англия, то для финансирования местных властей на местах, на переферии средств не хватает. Это и является причиной того что местные власти коррумпируются этническими мафиями. Поэтому энические мафии более чем на 5-10% разгоняться никогда не будут.>>

10.10.2006 19:33 А.Серегин
Замечание по теме: Конспирология разная
Кузнецов И.В. 10.10.2006 01:19 писал:

>Самостоятельная политика Кремля (по иранскому вопросу,
декларирование конвертируемости рубля, продажи сырья за
рубли, создание собственной нефтяной биржи и др.) - реальная
угроза их экономическим интересам

Создание нефтяной биржи - это борьба одних англосаксонских оффшоров с другими за деньги российских олигархов.

>Чтобы не дать Кремлю спокойно осуществлять поставленные
цели, очевидно, принято решение осуществлять в отношении
России «стратегию напряженности»

Кремль только что дал согласие, в нарушение антимонопольного закона РФ, между прочим, на слияние Русала и Суала и его выход в IPO в Лондоне, бенифициарами чего становятся лондонские банки. Кроме того, лодонские банки фактически создают региональную монополию на алюминий и в случае раздела мира с Алкоа, они получают возможность устнавливать монопольные цены, что в свою очередь позволит им получить контроль над всеми крупнейшими потребителями алюминия - от производителей прохладительных напитков до Айрбаса.

Выход на рынок производства прохладительных напитках в алюмниевых банках уже полностью контролируется финасистами Сити. Русские алюминщики продают банки только тем, кому разрешит Сити. А он разрешает тем, кто ведет бизнес на занятые у них средства. Контролируя алюминий, Сити в недалеком будущем сможет контролировать до 40% европейской экономики.>>

11.10.2006 11:14 А.Серегин
Замечание по теме: Конспирология разная
Кузнецов И.В. 10.10.2006 21:39 писал:

>После становления рубля в качестве мировой расчетной единицы
(наравне с другими конвертируемыми валютами) – Лондон, как
фондовый центр торговли утратит ряд очень важных
конкурентных преимуществ и российские компании будут
проводить с большей охотой размещение своих акций на
российских биржах

Не смешите. Россия может торговать на своей бирже только сырьем и то ограниченным спектром сырьевых товаров, а на мировых биржах торгуют всем - всеми товарами и всеми видами фиктивного капитала. Для стран типа России с ограниченным набором экспортных товаров самая выгодная стратегия - это типа ОПЕК - достижение картельных соглашений с другими производителмя аналогичных сырьевых товаров и промышленных превичных материалов с целью получения большой цены за эти товары. Но как показывает история никому из переферийных стран не удалось еще создать картели против развитых стран, так как такие картели легко ими разрушаются или экономически или разведдиверсионными методами, или прямыми войнами. ОПЕК - это исключение из правил и стал возможен только благодаря скрытой поддержке со стороны США, так как это база нефтедолларовой финансовой системы. Зато картели и монополии всегда успешно создавались силами финансового капитала и неизменная их цель - покупка сырья по монопольно низким ценам и продажа товаров высокой степени обработки по монопольно высоким ценам - эта цель всегда достигалась. Последние 20 лет эта схема модифицирована и работает через механизм трансфертного ценообразования и проводку финансовых операций через оффшоры. Товар на границе сырьевого государства продается оффшорному покупателю по сильно заниженной цене, а оффшорный покупатель выводит его на биржу уже по биржевой цене, разница остается в оффшорном банке, который реально не подконтролен ни одному правительству, а только финансовой олигархии. Если до первой мировой войны была открытая борьба развитых стран за переферию, то теперь идет скрытая подковерная борьба за то через какие оффшоры будут проводить трансфертные операции компрадоры сырьевых стран. Тот же самый раздел мира, только в замаскированном виде. Национализм, исламизм и проч. - это инструменты давления развитых стран на переферийные и в большинстве своем приводятся в действие соотв. спецслужбами.>>

11.10.2006 15:55 А.Серегин
Замечание по теме: застрелен первый зампред ЦБ Андрей Козлов
Lynyrd Skynyrd 11.10.2006 12:49 писал:

>Заказчиком этого громкого преступления, как установили в
ходе расследования, оказался замглавы ВНЕШТОРГБАНКА
Александр Плохин. Как только в ходе оперативно-розыскных
мероприятий появилась версия о его участии в подготовке и
оплате покушения на А.Козлова, третья заинтересованная сила
немедленно убрала опасного свидетеля

Ну так! Вроде именно Внешторгбанк купил 6% акций EADS. Все-таки Странник плохой боковой судья - не той стороне гол засчитал.>>

12.10.2006 11:27 А.Серегин
Замечание по теме: Равнодушие
Михаил Хазин 11.10.2006 19:59 писал:

>И где "продавливание"? И каки выводы? Вы не тушуйтесь, мне
же тоже интересно

Ну не продавливание, а тупое повторение одного и того же. Проанализируйте сначала предыдущий исламский проект 8-16 веков - так называемый Великий Халифат и в частности почему под Халифатом оказалась только север Африки и южная часть Испании и станет понятно, что исламский проект требует благоприятных условий для чисто арграрной экономики. "Чисто-аграрной" в моей терминологии означает, что как можно меньше средств производства привходило в сельское хозяйство извне. Причина была в том, что арабы-завоеватели имели крайне низкую сельскохозяйственную культуру и 95% завовеванных ими народов также имели низкую культуру, а 10% быстро отмежевались от них в отдельное течение шиизм. Карты расселения шиитов и суннитов полнсотью коррелируют с типом сельского хозяйства. Там где требется привнесение средств производства - удобрения, орошение, там больше шиитов, там где технологии более примитивные там больше суннитов. Почему так? Потому что более глубокое разделение труда, связанное с наличием двух подразделений экономики - собственно с\х и отраслей обеспечивающих с\х средствами производства, требует ограничения вмешательства религии, шиизм как раз ограничивает влияние религии на экономику. >>

12.10.2006 12:49 А.Серегин
Замечание по теме: Равнодушие
dmiggy 12.10.2006 12:35 писал:

>>Чего-чего? Это Египет, обеспечивавший Константинополь
хлебом, имел низкую культуру?

>Это были САМЫЕ развитые на тот момент регионы мира

Не надо так орать. На какой именно момент? Вы что-нибудь об упадке Римской империи слышали? Культура земледелия в средиземноморье сильно деградировала в период упадка Римской империи и в раннее средневековье. Земли, которые обрабатвались в начале новой эры, к 6 веку уже давно выбыли из оборота. Именно депопуляция населения средиземноморья и передней Азии, ухудшение обработки (одно обуславливало другое в круговой зависимости) земли создали предпосылки к арабским завоеваниям. Еще за 2 века до Мухамеда поход арабов бы закончился на сирийской границе.>>

12.10.2006 13:59 А.Серегин
Замечание по теме: C иммиграцией будет бороться «Единая Россия»?
Странник 12.10.2006 13:38 писал:

>Знаете, чиновник и без мафии выполнит роль аккумулятора,
было бы откуда сосать - зачем ему лишние нахлебники

Современное государство устроено так, что собирает налоги в первую очередь со своей индустриальной базы. Когда индустриальная база сильно ослаблена - или полубанкрот или доходы в оффшорах, тогда налоги с нее маленькие, и тогда власти и чиновники начинают крохоборить с торговли. А удобнее всего собирать поборы именно с торговли, контролируемой энтическим группами. Кстати, это необязательно нерусские. До революции торговлю в Москве и Петербурге контролировали русские этнические группировки - ярославские, тамбовские. И в случае конфликтов с местными русскими, ярославские пускали в ход финские ножи не менее умело чем чечены. Так то. Знай историю своей страны. Навскидку знаю пару-тройку городов на северо-западе, где на рынках больше 3\4 торговли в руках русских, а магазины все русские.>>

12.10.2006 15:54 А.Серегин
Замечание по теме: C иммиграцией будет бороться «Единая Россия»?
Странник 12.10.2006 14:32 писал:

Торговля, конечно, создает добавочную стоимость, но только
как добавочную

Если по Смиту и Марксу, то торговля никакой стоимости не создает, так как в общем случае ничего не добавляет к товару. В их стоимостных моделях предприниматель производящий товар делится с предпринимателем торговцем частью своей прибавочной стоимости.

Странник 12.10.2006 14:32 писал:

>А это бред - мафии не источник (стоимостной), а только
инструмент перераспределения стоимости (в том числе и
приходящей из гос бюджета) в пользу этой элиты

А я именно это утверждал. Это вы мне приписали про мессианскую роль этнических мафий в деле создания стоимости. В то же время подло не раскрыли тему этнических торговых мафий. А она совсем в другом. Их сила в бОльшей конкурентноспособности по сравнению с местными торговцами. Эта бОльшая конкурентноспособность объясняется тем, что они объединяются в большие пулы торговцев во главе с авторитетами, что сильно упрощает рядовым торговцам жизнь по сравнению с местными. Но если взять городские палаточные рынки, то они давно уже интернациональные под крышей этнических авторитетов: приходи, плати хозяину (азербайджанцу в 90% случаев) и торгуй себе на здоровье. Милицю, пожарников и санитаров хозяин берет на себя и национальность конкретного продавца-арендатора ларька его не волнует. Побольше гуляйте по городу и с людьми разговривайте. Вообще, продуктовые и вещевые палаточные рынки с торгующими там гостями с Кавказа - довольно безобидные заведения, тема "на рынках торгуют нерусские" - более чем надумана. На рынках торгуют те, кто хочет заниматься торговлей.>>

13.10.2006 11:25 А.Серегин
Замечание по теме: Сити versus Уолл-Стрит
Наблюдатель 13.10.2006 11:08 писал:

>Raiffeisen: Правление объединенного банка включает ключевых
членов правления ЗАО "Райффайзенбанк" и Импэксбанка.

Видимо, когда торговались насчет либерализации доступа западных банков в Россию в качестве компромисса правительство РФ гарантировало, что не будет препятствовать покупке западными банками российских. Раффайзен давно в РФ работает и использует покупку Импэксбанка для расширения своей деятельности. Но это ведь розница. Если Раффайзен занимается потребительским кредитованием, в частности, автокредитованием, то нужно посмотреть на структуру его пассивов.>>

Замечание по теме: Почему прет недвижимость в "третьих" странах?
Михаил Хазин 12.10.2006 22:38 писал:

>В такой ситуации они должны "отбить" текущую неприятность и
ожидать экономического роста, который закроет все проблемы

Желание ПП, чтобы Китай как и Россия стал работать с ними через их оффшоры, тогда никакого дефицита торговли не было бы. Но в Китае пока правящий класс посткоммунистическая бюррократия, которая извлекла урок из крушения СССР и восточного блока, и является по сути защитной оболочкой для растущего класса китайских капиталистов. В этом смысле, китайская верхушка является полным функциональным аналогом американских и британских ПП. Поэтому с точки зрения экономического и социального анализа, можно утверждать, что в мире существует 3 олигархии - англосаксонская, состоящая из двух соперничающих частей, европейская во главе с Францией и Германией и китайская. Все остальные страны в той или иной степени находятся в зависимости от них, а народы этих стран под двойным гнетом. В результате того, что противоборство этих реальных империй ослабляет их взаимно, ряд стран постепенно снижают уровнь зависимости от них - это прежде всего страны Латинской Америки, но не Венесуэла с Колумбией, а скорее Бразилия, Аргентина, Чили, а также Иран, Сирия, Индонезия. Одновременно с этими потерями империалистические государства усиливают давление на другие подконтрольные им страны. В случае России, дистанцирование руководства страны от США, компенсируется растущей подконтрольностью Лондонскому Сити и британским спецслужбам. Россия не становится реально суверенной, у нее просто происходит плавная замена внешнего субъекта управления. Точно так же как ельцинская верхушка не жаловалась на диктат Вашингтона, точно также путинская не жалуется на диктат Лондона. Но это не значит, что такого диктата нет. >>

13.10.2006 14:30 А.Серегин
Замечание по теме: Провал дипломатии Путина?
Ермолицкий Геннадий Александрович 13.10.2006 14:00 писал:

>А в чем провал-то ? Штокман - это всего 12 млрд. долларов в
год ( 60млрд.кубов Х 200 долларов за кило), причем в
перспективе. Мы нефти и нефтепродуктов реализуем более, чем
на 200 млрд

Фишка в том, что это очень рисковое предприятие, потому что объемы запасов точно неизвестны, возможно они весьма скромные, а для освоения нужны новые технологии и новое оборудование, которое даже ведущим мировым нефтегазовым ТНК нужно разрабатывать, несмотря на имеющиеся гигантские технологические заделы. В этом смысле Тоталь даже если бы хотела, не смогла бы глобально помочь, так как без кооперации с американскими корпорациями ей не потянуть это. Да и кидалово на Сахалине к геологическим и природно-климатическим добавляют в этот проект еще и политические риски.>>

13.10.2006 14:39 А.Серегин
Замечание по теме: Провал дипломатии Путина?
Михаил Хазин 13.10.2006 13:36 писал:

>Интересно, можно ли это считать полным и окончательным
провалом дмпломатии Путина? И если "да", то кто станет
преемником, Чубайс или Гайдар?

Любопытная последовательность событий. В течении месяца наезд на сахалинские проекты в рамках СРП, затем попытка договориться сепаратно с Германией и Францией, причем накануне ключевых переговоров сначала Путина с Меркель, а потом Меркель с Шираком, убивают правозащитную журналистку. А еще ранее Козлов, Кондопога и доклад Савельева, по которому выходит, что по детям захваченным террористам в школе, стреляли из гранатометов и даже из танка, чего не могло быть без приказа Путина и Патрушева. Выходит Путин был более чем прав, когда сказал, что ущерб от гибели Политковской больше, чем от ее статей. Это могло быть очень удобным поводом к тому, чтобы Ширак и Меркель жестко обозначили Путину корридор, в котором он может двигаться с этого момента. Это не провал дипломатии, это провал самого Путина.>>

13.10.2006 15:02 А.Серегин
Замечание по теме: Провал дипломатии Путина?
Кому Какое Дело 13.10.2006 14:51 писал:

>Непредставимо, чтобы политика Путина изменилась - значит в
ближайшие дни будет парирование. К какому финишу идем?

Здесь все предопределено тем, что он достаточно долго маневрировал между Британией и Германией с Францией, одновременно участвуя в альянсах с Китаем и Ираном против США. Тем же самым занимался С.Милошевич. Сербия достаточно большая страна, набрала долгов еще во времена Югославии, втянулась в альянсы с мировым финансовым капиталом, пустила к себе иностранные инвестиции, но в то же время она получила возможности для маневрирования, к чему правящий бюррократический класс Сербии подталкивал Милошевича и чем он активно занимлася. Лидеры других югославских республик сразу выстроились под Германию, а вот Милошевич нет. Затем он стал не нужен никому из тех, с кем был повязан, а большая кровь на руках предопределила его финал. В конце концов, правящий класс РФ поймет что проще разбрестить под крылья разных империалистических сил, Газпром разделят - добычу на биржу, а траспортировку под международное управление. В этой новой бизнес конфигурации Путин станет не нужен правящему классу и может оказаться в положении Милошевича. Для него единственный шанс - заморозить текущую ситуацию, а это можно сделать только идя на третий срок. >>

17.10.2006 16:15 А.Серегин
Замечание по теме: Провал дипломатии Путина?
Ермолицкий Геннадий Александрович 17.10.2006 15:49 писал:

>Получили соответствующую команду из Лондона и Вашитнгтона.
Не забывайте, что Германия оккупированная страна , не
имеюшая права голоса. Экономический гигант и политический
карлик

Все проще. Газпром как поставлял газ так и будет его поставлять ближайщие 5 лет, заключать же с ним догосрочные стратегические догворенности отдавая реальные активы - газотранспортную и сбытовую системы, смысла нет, потому что власть нынешняя дальше 1,5 лет ничего гарантировать не может. Второй аргумент экономический. Цены на нефть и на газ росли последние 5 лет, сейчас наметился тренд снижения цен. В ситуации начала снижения цен глупо заключать догосрочные договора, лучше подождать, может клиент через год на коленях приползет. Еще один аргумент - расширение рынка СПГ, прогонозируемый еще 10 лет рост этого рынка. Эти факторы могут привести к тому что через 5 лет предлагаемые условия могут быть очень невыгодными для Европы. >>

=====