История & память; Культура & искусство; Душа & тело;
Не переваливайте с больной головы на здоровую.
>>Вот тут - https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3175.htm соседняя подветка «о гуманизме и прогрессизме» - ценностей гуманизма и прогресса вам недостаточно?
>
>мракобесы и фашисты по крайней мере честнее вас. Первые прямо заявляют, что они против прогресса, вторые против гуманизма. Вы же поддерживаете гуманизм и прогресс, но лишь на словах.
>На деле же в в одном только обсуждаемом постинге умудрились полить грязью как проявления прорексса, так и гуманизма.
Я вполне конкретно изложил что такое прогресс и гуманизм, а вот Вы развели пустое словоблудие в попытках выдать за гуманизм и прогресс то, что им априори не является, ведь всё нижеперечисленное ну никак не способствует самореализации каждого члена общества и более глубокому освоению обществом материи.
>Солженициновский "Архипелаг" вы отвергеете, а это произведение, как бы к нему не относиться, несомненно несет в себе гуманистических пафос.
Ничего подобного, гуманистический пафос там явно неположительный, более того, всё творчество Солженицына антигуманистично, ведь он пытается доказать что всякая попытка реализовать гуманизм ведет к концлагерям и поголовным пыткам населения и вместо гуманизма подсовывает традиционалистское мракобесие.
>Художники абстракционисты несомненно сделали много для прогресса культуры. Или вы считаете искусстов исключительно культур-корректных "трех медведей" с шоколадной конфеты.
Вы бы для начала бы взяли какое-нибудь абстракционистское произведения и рассказали бы в чем заключается его гуманистический пафос. Впрочем, скорее всего это можно будет сделать (но все же сделайте, чтоб хоть какой-нибудь только от этой дискуссии был) – огонь моей критики был направлен на другое – диссиденты объявлял картину произведением искусства не за её эстетические достоинства, а за то, что она не понравилась властям, т.е. если бы абстракционисты благополучно выставлялись бы в Третьяковской галерее, а бульдозером снесли какой-нибудь общественный сортир, то диссиденты и сортир бы объявили величайшим произведением искусства.
>В порнуху и "Венеру Милосскую" наверное запишите? Ну а даже если считать "Эмануэль" обычной порнухой, то все-таки почему вы отказываете в возможности учиться любви на этом фильме. Я вам, поборнику "коммнунистического" просвещения, второй раз задам простой вопрос: на каких же альтернативных источниках молоые люди того времени имели возможность этой самой любви научиться?
Нет, вы нам вначале расскажите о гуманистическом пафосе «Эммануэль», докажите, что этот фильм, оказывается, учит видеть в человеке человека, а не предмет для вожделения.
перенесено в корень - Администрация (Пуденко Сергей)05.07.2006 17:22:25 (34, 132 b)
