вот с чего надо начинать. С явки https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10214332160048833 "Интересные какие итоги выборов в Москве получаются, хехе. Похоже, результаты сделали две категории голосующих: надомники и активисты, больше никто не пришел. Низкая явка - палка о двух концах. Как и высокая явка (хехе) - тоже палка, тоже о двух. На самом деле, поднимаясь на следующий уровень обобщения, выборы как таковые есть большая палка, он же Дамоклов меч, и полностью обезвредить его невозможно - можно только отменить, как при советской власти", - пишет политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман на своей странице в Facebook. "В этом проклятье всех межеумочных политических моделей: они вынуждены имитировать то, что им принципиально враждебно, и имитация эта разъедает их изнутри. Есть еще одна институция, самые формы которой приспособлены для служения справедливости, и искажение их требует постоянных неослабевающих усилий, только чуть разжал когти - все начинает медленно и неудержимо выворачиваться в естественную сторону. Это - состязательный суд. Мало кто понимает такие вещи, потому что почти никто не понимает, что такое на самом деле имитация, и каково истинное соотношение формы и содержания. В России особенно считается, что они враждебны и если соотносятся, то как "мнимое" и "подлинное", "ложь" и "правда" - а на самом деле это не так". ------ http://activatica.org/blogs/view/id/3915/title/itogi-municipalnyh-vyborov-v-moskve-daydzhest-aktivatiki-4 Что же обеспечило победу в этих районах?
На мой взгляд, два фактора. Во-первых, в основном районы, где победили независимые кандидаты - центральный , юго- и северозападный - общепринято считаются районами более образованной, интеллегентной публики. Избиратель в этих районах более склонен к анализу и меньше доверяет обещаниям правящей партии, которые повторяются уже второе десятилетие.
Во-вторых, в этих районах демократические кандидаты вели очень активную кампанию. Причём не обязательно дельные кандидаты шли как независимые. Многие из них выбрали Яблоко или КПРФ , как например, Саша Андреева или Елена Русакова. Для победы важны были именно активность и узнаваемость. Побеждали те, кто занялся общественной деятельностью не во время избирательной гонки, а кто занимался проблемами района и до выборов. В этом случае у кандидата уже были сформированы и команда и репутация. везет тому, кто везет, пример команды Юли Галяминой показывает, что систематические усилия активистов вознаграждаются. Напомню, что Юля боролась и за сохранение парка Дубки в своем районе, и против уничтожения пятиэтажек под собянинскую реновацию. Системная работа Юли и ее команды принесла отличные результаты. Победа далась нелегко, на протяжении двух дней у независимых кандидатов Тимирязевского района пытались ее отнять и фальсифицировать выборы, но это не удалось. Вернее удалось частично, у независимого кандиата Ольги Смирновой все-таки откусили при пересчете 28 голосов в пользу едроски Москвиной. https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/09/14/733705-itog-viborov Оля не получила мандат, но всё равно большинство в совете депутатов Тимирязевского района теперь у независимых депутатов. Для победы важны были как активность, так и узнаваемость.
