>>СПЧ дал негативное заключение на вторую редакцию закона о "реновации" >>... >>На основании изложенного, во избежание очевидного градостроительного, инфраструктурного и транспортного коллапса, Совет рекомендует Государственной Думе учесть изложенные предложения при рассмотрении законопроекта о реновации московского жилья во втором чтении а также законопроекта № 122881-7, и либо их отклонить, либо отложить принятие минимум на 6 месяцев, чтобы подготовить их без спешки и не усиливать социальную напряженность в преддверии президентских выборов. > >>Для детальной проработки возможных технологических решений с участием профильных органов власти, специалистов и жителей нуждающихся в реконструкции домов Совет рекомендует создать штаб по разработке и реализации программы реконструкции жилищного фонда в городе Москве. > >>Настоящее заключение принято Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека путем заочного голосования "7" июня 2017 г. >>... >> http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3968/ > >"Российская Газета" , которая активно топит за "реновацию" откликнулась на решение СПЧ примечательной статьёй. В коллекцию демагогии и передёргивания. Выглядит следующим образом. >... >На защите прав и достоинства >Текст: Александр Эрделевский (профессор Российского экономического университета имени Плеханова, доктор юридических наук) >Российская газета - Федеральный выпуск №7292 (126) >82 >Правоведы оценили соответствие законопроекта о реновации Конституции РФ и российскому законодательству >Закон о пятиэтажках, как называют часто законопроект о реновации жилого фонда столицы, уже принят Госдумой во втором чтении. В распоряжении редакции оказалось сделанное по этому документу заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Такая экспертиза проводится по каждому закону, принимаемому в нашей стране. Цель ее - установить, насколько новый законопроект соответствует Конституции РФ и всему российскому законодательству. Прокомментировать заключение "Российская газета" попросила Александра Эрделевского, профессора Российского экономического университета имени Плеханова, доктора юридических наук. >... >https://rg.ru/2017/06/12/reg-cfo/pravovedy-ocenili-sootvetstvie-zakonoproekta-o-renovacii-konstitucii-rf.html
>Далее этот дюн излагает дело так, что может создаться впечатление будто СПЧ поддержал этот законопроект. Выдернуты некоторые положительные оценки , которые в заключении СПЧ есть, но про общие негативные выводы (отложить или отозвать) ни слова. На самом интересном месте автор вдруг уходит от темы игривой фразой >... >Несколько отступая от заключения, считаю необходимым обратить внимание на следующее. В адрес законопроекта зачастую высказываются упреки в несоответствии его Конституции. >... >и в заключении >... >Таким образом, в целом можно сделать вывод о том, что содержащиеся в заключении и многие другие замечания и предложения, высказываемые в ходе происходящей в обществе дискуссии по поводу реновации, позволят найти оптимальное нормативное решение вопросов правового регулирования реновационных отношений не только в Москве, но и в других регионах Российской Федерации. >... 1 начинается новая эпоха страны- жизнь не по кодифицированному праву http://www.forbes.ru/biznes/343915-vne-zakona-snos-pyatietazhek-kak-yuridicheskiy-tupik http://narodnaya.org/2017/06/11/1-39/
ну еще надо поискать свежее, по итогам второго чтения
3 иск по принятому уже "закону"в КС будут готовить по другим основаниям
И кстати, там счас вспомнили, что Собян проиграл ВСЕ иски в судах после предыдущего сноса ("ларьков") в прошлом году. Почему?Тогда Рашкин из КПРФ обратился в КС по этой теме( фракция поработала). Реплики Варгановой и Шмакова к ней - по этому поводу https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/671835326355049/ Anna Varganova Он противоречит статьям Конституции, где речь идёт о федерализме. Москва- субъект. А столица там, где есть федеральные земли. То есть закон о статусе столицы к Москве- субъекту отношения не имеет.
Москву лишают субъектности нарушая ст.65 и отдавая Думе решение по поводу наших домов, хотя закон о статусе столицы относится только к землям, где федеральные органы управления. Не имеет право Дума решать, как нам жить в Москве, как субъекте. =====
Иван Шмаков Anna Varganova кстати помните по поводу ларьков... правительство Москвы ПРОИГРАЛО суд и суд обязал компенсировать... из наших денег бюджета
Anna Varganova По всем из наших денег и компенсировали. =========== Anna Varganova Москва- субъект. Закон о статусе столицы не имеет отношение к Москве- субъекту. Иначе нас лишают субъектности, что недопустимо по отношению к Москве. Так что удастся.
я давно говорил, что "загогулина" там в cfvjv названии ( в "якобы предмете")
