…Не знаю, как там у Вас в Ельцепутии сейчас, но здесь "народ" свою "макросубъектность" выражает весьма отчетливо. :) . . Поскольку, Алекс, вы не предложили никакого обществоведения на роль базовой теории нашего обсуждения, воспользуюсь теорией СЛМ. Согласно которой, победа Трампа и последующие события – наглядно показывают, что субъектности у «народа США» не больше, чем у того же российского или украинского. Трампец показал, что половина американцев давно придерживается позиции, которая идёт вразрез со всей партийно-политической машиной США. И если бы эта машина не разложилась до крайности и не пропустила бы выскочку Трампа, воспользовавшегося ситуацией, эта половина так бы дальше так и жила - абсолютно «объектно». Плюс, действия Трампа после избрания показывают, то даже получив на свою сторону такую весомую фигуру как президент, политическая позиция его электората пока явно уступает «вашингтонскому болоту». Бьют и гнут пока этого макросубъекта болотные как хотят. . . Может, Алекс, вы видите политическим «народным макросубъектом» в США другую половину американцев, которая голосовала за Клинтон? А сегодняшние успехи «болота» по саботажу действий Трампа, это – реальные проявления чаяний этой половины? Такая «субъектность» у вас получается? . . Вот, припищу я ельцепутам намерение "восстановить мобилилизационную органищацию общества в духе советского проекта", и готовность поступиться за это хамоном и кружевными трусиками. Меня нельзя будет опровергнуть? Пока намерения остаются только намерениями, а готовность – готовностью – нельзя. Можно, конечно, устраивать опросы общественного мнения, но по теории СЛМ связь их результатов с обсуждаемой субъектностью народа – самая отдалённая. Примерно, как связь результатов референдума по сохранению СССР - с его последующим «сохранением».