>Вопрос – речь в этих утверждениях идёт об одном и том же нацизме, или о – разном?
О разном. Есть традиционистский национализм. Это и ИГИЛ, и значительная часть "русского мира", и "украинство" в стиле ПС/Молота. И не только.
Есть классический фашизм (рановидность - немецкий "национал-социализм", сокращенно - нацизм). Это продукт гражданского общества, в мужицком традиционистском обществе он невозможен - это общество слишком примитивно для фашизма. Правда, фашизм очень сильно упирает на "традицию", но это орнамент, антураж и хорошая приманка для простецов, а не суть. Суть фашизма - корпоративность. Корпоративность - это отнюдь не мужицкая стадность.
>Если – об одном и том же, то откуда в Европе в достаточном количестве «крестьяне восточного/феодального социального типа - т.е. "традиционного" общества»? Они же этот нацизм продуцируют?
Нацизм (фащизм) "продуцируют" не феодальные крестьяне. Они на это неспособны. Мужики продуцируют "мужицкий мир". В русском варианте - самодержавие, православие, народность. В варианте украинства свои заморочеки - там надо "панувать", по сути, это польский вариант. Кстати, в Польше, как и в России, реформация не была доведена до конца. Так же, как и в Румыниях-Болгариях-прибалтиках-Сербиях-... Так что в Восточной Европе еще осталось мужичье. :)
Я не знаю, как сложатся отношения фашизма с мужицким традиционализмом. Возможно, первые будет использовать вторых как союзников проти "общего врага" - того же недобитого коммунизма. Возможно, первые попробуют (и смогут) уничтожить вторых, как бесполезные отходы и вообще унтерменшей. Поживем-увидим. :)
