Re: новый классовый анализ 2014 постмарксистско-постбурдьевский
> Статья про медицинскую академию, но так много где ещё я тоже дня три назад обратил на нее внимание. И еще на скандал с увольнением самим Пу фсбшников и их помощников, которые пролезли в большую академию >>!--------------------
ТЕОРИЯ
здесь вам не равнина. здесь климат иной
Классовая структура совр росс общества >
Н.Е.ТИХОНОВА СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИИ: ТЕОРИИ И РЕАЛЬНОСТЬ
конспект
прежние схемы не работают
основанная на неовеберианских подходах классификация ESOMAR малоинформативна для выделения классов, иерархически расположенных в рамках вертикальной системы статусов, составляющих модель социальной стратификации российского общества. А из этого, в свою очередь, следует, что система стратификации строится в современной России не на формальных социально-профессиональных статусах, которые к тому же зачастую имеют в России совсем иной смысл, нежели в экономиках развитых стран
8.1. Новые концептуальные подходы к проблематике социальной стратификации в конце ХХ — начале ХХI века
в своём понимании природы капитала Бурдье фактически следует классической марксистской традиции, развивая ее применительно к новым историческим условиям.
для него уже не традиционные виды капитала и даже не власть, как у некоторых неомарксистов, выступают основой эксплуатации, а различный объем сложного по структуре капитала.
в этом отношении он также развивает классический марксистский подход
его дальнейшее развитие - Соренсен
Поскольку привилегированные классы, в отличие от непривилегированных, имеют доступ к активам, способным генерировать ренты, то изменения в распределении собственности на такие активы, подчёркивает Э.Соренсен, ведут к изменению классовой структуры. Таким образом,экономической основой социальных неравенств для него выступает рента, получаемая в результате неравенства в объёме и характере располагаемых представителями различных статусных позиций активов.
В результате Э.Соренсен не только предлагает классовые схемы, включающие как вертикальную, так и горизонтальную стратификацию на основе многомерных критериев измерения статусов индивидов, но и формулирует идею о том, что главное действие класса заключается в поиске рент и в защите своих устойчивых рент или попытке их изъятия у другого класса
с 295 Россия 1 Экономическим ресурсом как активом обладал лишь каждый седьмой россиянин. Экономический ресурс в объеме, когда он может выступать (хотя и не обязательно выступает) как капитал, вообще имели считанные проценты Эта доля ПАДАЕТ в 2000е
Как стратифицирующий критерий экономический ресурс применим, фактически, лишь к тем элитным и субэлитным слоям населения, которые составляют верхние 1–2% населения страны и не попадают в общероссийские репрезентативные опросы, а также, отчасти, к следующим 3–5%. Так, в довыборке по богатым слоям населения в исследовании 2003 г. 85% имели показатели экономического ресурса от 3 баллов и выше, причем глубина экономических неравенств среди этой группы была огромна.
2 Как оказалось, властный ресурс также относится в современной России к числу дефицитных (см. табл. 9.3). При этом в довыборке 2003 г. по богатым слоям населения картина распределения властного ресурса была совсем иной. И хотя она ни в коей мере не репрезентирует эти слои, тот факт, что 77% работающих основных кормильцев в этой довыборке имели показатели властного ресурса 3 и более баллов, и еще 20% обладали властным ресурсом в размере, достаточном, чтобы рассматривать его как актив, сам по себе весьма показателен и свидетельствует об огромной роли его в экономическом благополучии в современной России.
3 60% населения России не имеют квалификационного ресурса в том объеме, когда он начинаетвыступать в качестве актива, в том числе 40% имеют нулевые показатели этого ресурса. Обращает на себя внимание также практически неизменная за 2003–2008 гг. доля лиц с высокими показателями квалификационного ресурса несмотря на быстрый рост компьютерной грамотности населения, входившей в расчет индекса. Однако, даже несмотря на это, из-за резко сократившейся активности населения в области дополнительного образования взрослых показатели валификационного ресурса остались практически неизменными. При этом только 7% работающего населения России имели в 2008 г. показатели квалификационного ресурса на уровне, когда он может рассматриваться как капитал.
настораживает падение квалификационного ресурса всех страт, и особенно — верхних страт. Это свидетельствует о том, что уже не раз упоминавшееся выше улучшение положения в середине 2000-х гг. значительной части россиян, обуславливалось внерыночными причинами, а не ростом стоимости их рабочей силы, связанной с повышением ее качества. Только у среднеобеспеченных и обеспеченных слоев при этом сохранились показатели квалификационного ресурса, позволяющие рассматривать его как актив, но и у них показатели качества квалификационного ресурса сильно упали.
4 вспоминаем наконец "клиентелизм"
третья субшкала отражала наличие связей, являющихся особой формой сетей, обеспечивающих доступ к наиболее дефицитным ресурсам, и, как свидетельствовали эмпирические данные, именно эта форма социального ресурса может приобретать в современной России качество социального капитала, а не просто ресурса поддержки. Поэтому динамика распространённости именно этой разновидности социального ресурса особенна интересна
как и в случае с остальными наиболее значимыми ресурсами, картина с распределением социального капитала по стратам в 2008г. демонстрировала и абсолютную обездоленность составляющих слой/класс бедствующих трех нижних страт этим ресурсом, и наличие его как актива у верхних страт, где этот ресурс присутствовал в развитой форме
5 культурка обладателей качественного человеческого капитала в России в разы меньше, чем людей с высшим образованием. В этих условиях не удивительно, что 63% обладателей максимально развитого человеческого капитала (т.е. те, у которых показатели и культурного, и квалификационного ресурсов не ниже 3 баллов) оказываются в составе трёх верхних страт и ни один из них не попадал в состав бедствующих. Среди тех же, для кого и квалификационный, и культурный ресурс не могут рассматриваться как активы, около половины оказались в составе трех нижних страт, и лишь единицы — в стратах от 8 и выше. Связь уровня жизни и квалификационного ресурса была гораздо менее жёсткой. Эти данные хорошо демонстрируют наличие в России композитных рент
картинко Рисунок 9.8 Модель социальной стратификации российского общества по критерию ресурсообеспеченности по состоянию на 2003 и 2008 гг.
вывод 329 В рамках марксистской традиции эту ситуацию можно охарактеризовать как неперсонифицированную эксплуатацию, поскольку объектом эксплуатации в подавляющем большинстве случаев для представителей действительно крупного капитала (а не мелкого и среднего бизнеса, картина с которым укладывается в традиционные марксистские схемы) выступает в России зачастую все общество. Ещё полнее ситуация неперсонифицированной эксплуатации характеризует положение топ-менеджеров и даже части руководителей среднего звена в системе госуправления и в госкорпорациях.
все три основные вида ресурсов, способных приобретать в современной России качество капитала, присутствуют у сравнительно небольшой части населения и сосредоточены у одних и тех же людей.
337 вернёмся к основным классам сложившейся в России модели социальной структуры. Итак, первый класс — это класс рядовых исполнителей, индивидуальная ситуация кото-рых складывается по-разному, но структурные позиции класса (вытекающие как из структуры российской экономики, так и из специфики объёма и структуры есурсообеспеченности этого класса) в целом таковы, что он находится в невыгодном положении и является объектом эксплуатации. Второй класс — это класс капиталистов, особенностью которых выступает получение дополнительных рент на различные их активы. Особенности структуры ресурсообеспеченности его представителей допускают при этом столкновение интересов входящих в него подклассов
наличие у представителей этого класса капитала обеспечивает для его владельцев получение доходов на него с включением в эти доходы дополнительных рент (прибыли), даже если они не занимаются предпринимательством. Именно это позволяет охарактеризовать их как класс капиталистов, или эксплуатирующий класс.
и в «среднем классе» значительная часть его представителей являются объектами эксплуатации, поскольку доходы на принадлежащие им активы (а для них это прежде всего человеческий капитал) не обеспечивают возможности его простого, а тем более — расширенного воспроизводства.
4. В целом эмпирические данные свидетельствуют: различные виды капитала концентрируются в настоящее время хотя и в разных комбинациях, но в основном у одних и тех же людей, которые представляют собой особую группу — «новых капиталистов». Эти люди, сосредотачивая и воплощая в себе все значимые в современных условиях виды ресурсов (что означает обладание несопоставимо большим их объёмом, чем объем находящегося в их распоряжении экономического ресурса), конвертируемых друг в друга и в традиционный экономический капитал, имеют благодаря этому возможность занимать господствующее положение в обществе.
Спустя 15 лет на первом месте по значимости среди факторов стратификации оказался статус родительской семьи, причём чем выше статусное положение человека, тем большее значение имеют показатели, относящиеся к родительской семье. Это свидетельствует о все большей межгенерационной консервации статусов в современной России, закрытии в ней «лифтов» социальной мобильности и усилении конкуренции за благоприятные для человека структурные позиции, в ходе которой все чаще начинают использоваться нерыночные механизмы. ------------------ аминь
https://www.hse.ru/data/2014/10/01/1100433160/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%20%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F....pdf >>- Анна Алексеевна на сайте вашего учреждения указано, что зарплата вашего сына — 22 миллиона рублей. Это серьезно? >>- Я не знаю, на каком сайте вы это читаете. У него есть декларация, — сказала Анной Кубанова. >>- Эту декларацию и читаем. Простой заместитель по науке государственного медучреждения получает 22 миллиона?! Имущество: три квартиры, четыре элитные иномарки и океанская парусная яхта. Неужели это правда?! >>- Вы можете обратиться только к информации, которая есть на сайте. Все. Я не даю никаких вам комментариев! >>- А по поводу недавних выборов вашего сына в член-корреспонденты РАН пару слов скажете? >>- Выборы проходили в установленном порядке. Процедура выборов прописана по каждому пункту. >>- Вам как академику не кажется, что такая семейственность может умалять авторитет уважаемой организации? >>- Мне ничего не кажется! Когда мне кажется, я крещусь. >>!---------- >
А когда, - ИгорьИ 06.12.2016 16:52:03 (230, 185 b)
Re: А когда, - Пуденко Сергей 07.12.2016 11:04:21 (228, 991 b)