>По раскладу в Думе получается ситуация близкая к 2007 года , полное доминирование Едра. Наиболее существенная особенность - явка существенно снизилась 63-60-47 % (2007-2011-2016). Никогда раньше ниже 50 % не падала. >Странно конечно , кризис 2008-09, протесты 2011-12, украинские дела , обвал рубля, серьёзный конфликт с Западом, а вернулись к тому, что и было.
если не дожидаться нормальной аналитики процесса(это займет время), то сугубо предварительно можно просто дать ссылки
Наблюдателей стало резко меньше,чем в 2011, что создавало пространство для "творческой работы" в комиссиях в последние часы и после закрытия участков. Я хожу вечером, после 18, участок практически пуст, листы у комиссии тоже почти пустые как-то так ростовский вброс 19.09.2016 https://www.youtube.com/watch?v=aaAhI5sWPQI
Власть лениво отмахнулась, у нас все лучше, чем у вас(и все дела) https://ria.ru/election2016/20160919/1477310565.html такую низкой назвать нельзя: это серьезно выше, чем в среднем по Европе, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Действительно, приветствовалась бы более высокая явка, но не нужно, однако, умалять значение тех цифр, которые мы по явке имеем на сейчас. Ее нельзя назвать низкой, вы знаете, что в подавляющем большинстве европейских стран, собственно, явка гораздо ниже, и это отражает реальность, ту пропорцию политически активного населения, которая традиционно участвует в избирательном процессе", — сказал Песков, отвечая на вопрос о том, как президент оценивает явку и с чем связаны не столь высокие показатели.
"То есть в принципе эти наши цифры выше, чем средние по Европе, причем значительно выше. Главное, наверное, результат, и здесь более красноречивого результата в целом в срезе политическом, наверно, быть не могло", — добавил он. ---------- Питер 32.5 http://www.ntv.ru/video/1314297/
2011 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83_%282011%29 На 17:00 по московскому времени средняя явка избирателей по стране составила 41,9 %[75], на 18:00 московского времени — 50,4 %[76]. Итоговая явка составила 60,2 %[77]
...в исследовании, опубликованном в PNAS, оценили влияние наблюдателей на результат ЕР в Москве. На участках, где присутствовали наблюдатели, явка была ниже средней на 6,5 %, а результат ЕР — на 10,8 %. Авторы указывают, что полученные данные являются нижней границей уровня фальсификаций.Один из авторов исследования — Константин Сонин — отмечает, что если смотреть по тем участкам, где наблюдатели сообщили об отсутствии нарушений, то оценка получается больше — до 20 %.
------------ Москва 2016 (под конец стало еще повыше- 35.2) явка в Москве составила более 35%. «Явка в Москве по предварительным итогам составляет 35,18%», — сказал Горбунов, отметив, что погодные условия во многом повлияли на явку в Москве. «Я считаю, и во многих регионах пришли к такому выводу, что на явку в большей мере повлияла погода», — пояснил он, сообщает агентство «Москва». http://www.interfax.ru/moscow/528876 19 сентября. INTERFAX.RU - По предварительным данным, явка на выборах в Госдуму седьмого созыва в Москве составила 35,18%, что существенно ниже, чем в ходе парламентских выборов 2003, 2007 и 2011 годов. По данным предыдущих избирательных кампаний, в 2011 году на выборы в Госдуму пришлось около 66% (ну-ну - СП)избирателей-москвичей, в 2007 году - порядка 55%, в 2003 - 57,5%. Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов связывает низкую явку избирателей в Москве в 2016 году с рядом причин. "Я думаю, что сыграла погода в первую очередь. Вчера были проливные дожди и холод", - сказал Горбунов на пресс-конференции в Мосгоризбиркоме в понедельник. Выступая на пресс-конференции в минувшее воскресенье, Горбунов добавил, что в низкой явке виноваты сами политические партии, которые недостаточно активно работали со своими избирателями. ---------- до этого те же функционеры говорили полярно противоположное- что москвичи разъехались по дачам, "поэтому тут неприглядный вид" (явки)
твоя любимая Д.Митина http://forum-msk.org/material/politic/12264436.html знаете, например, сколько в Москве на участках сидело наблюдателей? Меньше 2,5 тысяч человек! На ВСЕХ участках, от ВСЕХ партий, от ВСЕХ одномандатников!! А избирательных участков - 3,4 тысячи! Какой нах параллельный подсчёт? Кто его вёл???" Алексей Чеснаков, бывший замруководителя Управления внутренней политики Администрации президента: "Первые выводы: - Что власть сделала правильно? Не стала никого вытаскивать в Думу для демонстрации "конкурентности и легитимности". Сколько забили - столько на табло. - Что власть сделала неправильно? Низкая явка. Если участвовавших в голосовании будет меньше половины, то это плохо. Легитимности Думы нет". И как бы в ответ ему - Эдуард Лимонов, писатель, ранее судимый: "В Москве к 17 часам явка едва превышала 19% от числа зарегистрированных избирателей. В строптивом городе трёх революций явка была и того была хуже — всего 16,1%. В целом по России явка была также унизительная — 33%. Такие результаты мало изменялись с 15.00 до 17.00, эту мёртвую зону заметили и журналисты, и политические комментаторы. И вдруг, — прямо «чудо на Висле», к 18.00 нам объявляют, что результат по Москве «около 30%». Вот те и раз! За час рост с 19% до 30%! Всего за час?! «Да тут крысой пахнет!» сказал я себе и сегодня остаюсь при своём этом личном мнении. Не может быть! Не верю в повышение явки за час на ОДИННАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ". Нечего комментировать, всё на поверхности - если явка сфальсифицирована, то и голоса по сфальсифицированной явке - тоже фальсификат. Ну не станут же вбрасывать, скажем, за "Яблоко"?
"Единая Россия" могла вполне честно набрать 31 процент. Может даже чуть больше. А в итоге у нее 54 процента. Да тут не крысой, тут дохлой свиньей пахнет, никак не меньше. А у Чеснакова все верно, грамотный товарищ - сколько забили, столько и на табло. Ну правда половину рукой забили, но это уже не важно... Вообще Чеснакова надо внимательно читать: "Понеслась оправдываться столица... Либеральствующий лагерь заунывно воет "сами виноваты что не пришли". Опять, дескать, народ во всем виноват. Но они сами и сейчас "все сделали правильно", "сделали все что могли". >!------------ > >За последние 20 лет впервые не голосовал за КПРФ, ну не могу больше, тошнит.
агитматериал КПРФ мне агитаторы дали целыми пачками, он угребищный. По тем позициям, которые мне ясны (образование)они (как и другие)некомпетентны, им просто нечего предлагать, просто рисуют буквы "хочу назад в ссср"
КПРФ по итогам получила вдвое меньше мандатов, чем в 2011. Это эпический провал. Зюганову давно уже пора " на дачу", но дело вовсе не в этой угребищной персоналии
Это было понятно еще за месяц до. Пример
http://2016.wciom.ru/prognozy/ehkspertnye_prognozy/aleksandr_pozhalov/ есть немало предпосылок к тому, чтобы явка оказалась сразу на 10% ниже, чем в 2011 г., когда она была более 60%, в том числе были высокие показатели в густонаселенных субъектах Федерации, которые вносят основной вклад в среднероссийский показатель.
Есть несколько причин возможного снижения явки. Основная связана с тем, что исход выборов для большинства участников и наблюдателей кажется предрешенным – и «парламентская оппозиция», и «непарламентская» понимает, что в новой Государственной Думе устойчивое большинство получит «Единая Россия», как по партийным спискам, так и по «одномандандатникам». Причем по партийным спискам даже не важно, снизят они свой процент или нет. Предрешенность исхода, отсутствие острой интриги может снизить явку электората власти («зачем идти на выборы, если нет угрозы для власти?»), а не только сторонников либеральных партий. Мы имели такой прецедент в 2013 году во время выборов мэра Москвы. «Неэлекторальный» рейтинг Сергея Собянина находился выше 60%, все были убеждены в его победе. В итоге из-за очень низкой явки в 33% его результат лишь ненамного перевалил за 50%, тогда как оппозиционер Алексей Навальный в борьбе за второй тур и при яркой кампании, наоборот, привел на участки практически весь доступный для себя электорат. Такая угроза существует для «Единой России» и в этом году из-за всеобщей убежденности в том, что партия и так победит.
Другой фактор, который может снизить явку, - отказ оппозиции от активных кампаний в пользу инерционных. На мой взгляд, три партии «парламентской оппозиции» в большей степени обороняют свою монополию на оппозиционные кресла в Государственной Думе от появления там других партий, чем пытаются отвоевать дополнительные проценты и мандаты у «Единой России». Существующий статус-кво устраивает «большую четверку».
Еще один момент, от которого будет зависеть явка, - это смещение фокуса этих выборов на выборы «одномандатников» в регионах. Однако кандидатам «партии власти» в отдельных округах выгодно не работать на увеличение явки и не «будить», политизировать электорат сверх меры. Примерно в трех четвертях округов кандидаты оппозиции тоже понимают, что не в состоянии победить «единороссов», поэтому тоже не вкладываются в кампании всерьез. Да и кризис на дворе, многие экономят деньги. ...
Кусая локти - Константин20.09.2016 15:48:13 (239, 944 b)
Кусая локти - Константин 20.09.2016 15:48:13 (239, 944 b)
Re:кто умеет - борется, как Оксана, твоя Митина страдает, Хазин анилитегу пишет - Пуденко Сергей 20.09.2016 19:25:10 (257, 2154 b)