>. . Суть их сводится к одной проблеме – какой «класс для себя» сейчас является правящим в современных развитых обществах? (далее будет говорить только о них). >Дело в том, последние события в ЕС, в той же Германии, явно не в вписываются в модель «правящего буржуазного класса для себя». Более адекватной видится сочетание буржуазии, теряющей доминирование в обществе, всё более становящейся подчинённым «классом в себе», и второго класса – забирающего всё больше власти и консолидирующегося (в том числе и средствами своей особой идеологии). Эта же двуклассовая схема, по-моему, лучше всего объясняет происходящее в современной России, с тем лишь отличием, что здесь буржуазный класс всё постсоветское время был убогим и «в себе», а второй класс правил изначально, был сразу «для себя» и таковым остаётся по сей день. Что Вы думаете на сей счёт?
Объемно, попробую отвечать по частям.
Финансовая буржуазия которая правит в современной России не является наследниками советской партийно-хозяйственной номенклатуры. Мне кажется что проще показать господствующий класс в сравнении с классом потерявшим господство и уходящим, который хорошо описан.
1) Способ производства и способ господства
Если говорить о господствующем классе нужно различать способ производства класса и способ господства класса. Способ производства — это способ существования класса, способ которым он обеспечивает свое воспроизводство как класса, способ воспроизводства присущих ему производственных отношений как формы разделения труда. Способ господства — способ которым класс обеспечивает свое уникальное место в системе производственных отношений, то место которое позволяет ему навязывать обществу свои собственные производственные отношения, обеспечивать свое воспроизводство за счет ресурсов всего общества.
Для индустриальной буржуазии способ производства — промышленное машинное производство вещей как товаров. Для финансовой буржуазии способ производства — промышленное машинное производство обязательств как товаров. Разница в том что у финансовой буржуазии и машины и товары — виртуальные. Машины по производству обязательств: эмиссионный центр, финансовый регулятор, кредитный банк, биржа, инвестиционный банк. Виртуальный товар — обязательство, долг по кредиту, власть кредитора над должником.
2) Механизм господства
Господство финансовой буржуазии сейчас называют инвестиционной моделью капитализма. Механизм господства инвестора прост и надежен. Эмиссионный центр обеспечивает поддержание среды в которой возникают финансовые производственные отношения, воспроизводство ее элементарных частиц — денег. Финансовый регулятор обеспечивает уровень инфляции достаточный для невозможности жить без кредитов. Кредитный банк регулирует покупательную способность потребителя и тем самым — регулирует уровень индустриального производства на выходе из него.
Биржа обеспечивает устранение производителей из торговли стратегическими товарами, сырьем и энергоносителями. Производитель, индустриальный капиталист, продает на бирже только те товары которые будут произведены в будущем, делает это только один раз и только по правилам биржи. Дальше работают участники биржи — инвестиционные банки, которые регулируют цены на стратегические товары для индустриального производства на входе в него.
Финансовая буржуазия опутывает всех кредитными обязательствами и тем самым обеспечивает свое существование, невозможность вырваться из паутины и промышленной буржуазии и потребителю.
3) Господство и частная собственность
Способ господства у двух групп буржуазии одинаковый — частная собственность на средства производства. Собственность на виртуальные средства производства для финансистов важна, но решает все собственность на реальные индустриальные средства производства. Собственность имеет две стороны — юридическую (формальное право собственности) и экономическую (право на плоды и доходы). В эпоху господства финансовой буржуазии частная собственность на средства производства в юридической части принадлежит промышленным капиталистам, а в экономической части — финансовым капиталистам. Через кредит инвестор управляет производством. Право залога в отношении собственности дает ему возможность отнять средства производства у промышленного капиталиста который играет не по правилам и передать другому, более покладистому. Не являясь частным собственником инвесторы эксплуатируют собственность и собственников. В этом наверное их единственное сходство с советской номенклатурой.
Главная разница между буржуазией финансовой и промышленной в том что у финансовой все виртуальное — и способ производства и способ господства. Промышленная буржуазия производит большей частью то что удовлетворяет потребности людей, а финансовая — только производственные отношения, только собственное господство. Это последний слой буржуазии, абсолютно паразитический. Для капитализма конец истории уже наступил. Следующего по исторической шкале слоя буржуазии не будет.
4) Следствия господства
Под влиянием финансового капитализма изменилась и промышленная буржуазия и государство. Произошла революция менеджеров — и в корпорациях и в государстве частные собственники и граждане (если исходить из либеральной теории государства как общественного договора акционеров) ничего не значат. Государственные институты превратились в корпорации которые используют власть как финансовый актив. Промышленностью руководят люди которые рассматривают собственные предприятия как финансовый актив. Даже рядовой обыватель рассматривает свою квартиру как финансовый актив, а не как крышу над головой. Они не стали финансовой буржуазией, они просто живут в ее производственных отношениях. Никакого рынка давно уже нет. Монополия промышленных корпораций дополнилась монополией финансовых институтов. Рыночные отношения сохранились для первобытных форм, например, для мелкой буржуазии.
Насчет отношений государства и общества можно добавить что монетизация общественных отношений это не коррупция в общепринятом понимании. Это распространение производственных отношений финансового капитализма на те сферы жизни которые раньше ими не регулировались.
5) Форма разделения труда
Форма разделения труда, организации производственных отношений одна и та же — корпорация. Но в промышленности она имеет иерархическую отраслевую форму, а в финансовом секторе — сетевую глобальную. Организация не менее жесткая, но иногда эта форма используется как аргумент для подтверждения рыночного характера финансовых институтов.
6) Деньги как власть
Элемент формы, ее неделимая частица — связь между субъектами производственных отношений. В промышленной корпорации это административная власть по поводу технологий производства или товарных обязательств, в финансовой — такая же административная власть по поводу выданного кредита. Если в промышленности власть хотя бы опосредована отношениями производства или торговли, то в финансовой сфере власть чистая, не опосредованная ничем, произвол. Поэтому хотя единицей счетности в обеих системах является денежная единица, но ее смысл разный. Доллар в эпоху промышленного капитализма был мерой стоимости (что я могу на этот доллар купить?). Доллар в эпоху финансового капитализма — мера власти (что я могу за этот доллар сделать с должником?). Производство власти в эпоху промышленного капитализма — функция государства, в эпоху финансового капитализма — функция экономики. Классовое господство уже не требует опосредования через государственные институты.
7) Экономика как политика
В эпоху промышленного капитализма политика была концентрированным выражением экономики. В эпоху финансового капитализма политика и есть экономика. Борьба Газпрома против 3 энергопакета Евросоюза — борьба за право производителя продавать товар помимо биржи, по прямым договорам. Гражданская война на Украине — столкновение промышленных олигархов, ориентированных на Россию с ее рынком, и олигархов финансовых, ориентированных на США с их мировым эмиссионным центром. Здесь невозможно разделить политику и экономику потому что борьбу ведут группы буржуазии уже включенные в производственные отношения финансового капитализма, где нет экономики, а всякое производство — политика.
Экспорт капитала как денег за которые можно что-то купить сменился экспортом капитала как власти. Изменилось содержание экспортируемого товара. Можно получить власть над территорией через инвестиции в общество, государство, экономику. А можно получить такую же власть через экспорт насилия, поддерживая постоянную угрозу с помощью авианосцев или банд борцов за истинную веру. Банды дешевле. Инвестиции и убийства — две стороны одного и того же процесса — политики. Экономика тут не на втором плане. Она внутри. Это другая экономика, не та которой нас учили.
Господствующий класс финансовой буржуазии - ИгорьИ 13.05.2015 15:45:25 (317, 2190 b)
Главная ваша ошибка, - ИгорьИ 27.05.2015 14:18:48 (332, 3197 b)