>… по крайней мере такое впечатление складывается по прочтении публикации в «Завтра»...
выдрали кусок прохановским стахановским методом
>Впрочем, книга такого впечатление не производит — когда дочитаю прокомментирую подробнее. По означенной проблеме пока могу высказать только сое мнение - «точка сборки» понятия социализм это концепция Шушарина — с её помощью все прочие попытки теоретизирования оказываются прозрачными и их можно встроить в узел тех проблем которые они освещают.
Уроки СССР Исторически нерешенные проблемы как факторы возникновения, развития и угасания СССР С.П. Никаноров http://www.spnikanorov.ru/knigi/ Работа является оригинальной попыткой найти систематическое разрешение противоречий между практикой образования социальных форм, создаваемых социалистической революцией при неблагоприятных условиях, и необходимым, но исторически неподготовленным, теоретическим обеспечением этой практики Попытка проводится на примере истории возникновения, развития и угасания СССР.
Уделяется большое внимание интеллектуальной подготовке читателя к изучению, освоению и применению знаний, приведенных в работе.
Средством решения поставленной задачи является сопоставление фактографических основ интересующей практики и фактически применяемых теоретических представлений с потенциально необходимыми, но отсутствующими, теоретическими представлениями.
Это позволяет объяснить особенности образования рассматриваемых социальных форм и сделать существенные выводы, называемые «уроками СССР», для подготовки к решению задач наступающего будущего.
Рассматриваемая практика образования социальных форм описывается для трех эпох, которые называются «Эпохой Ленина», «Эпохой Сталина» и «Эпохой преемников Сталина». Полученные при этом выводы обобщаются на наступающее будущее.
В Заключении подводятся итоги проведенной работы.
Работа рассчитана на читателя, уже знающего состояние теорий социального формообразования и их отношения с практикой в этой области, или уверенного в своей способности изучать предметы, подобные тем, которые представлены в этой работе. ----------------------
17 февраля 1991 года в журнале «Коммунист» была опубликована статья (1991, №2), в которой анализировались концепции экономических реформ... В частности: «К середине апреля (прим. 1990 года) правительство готовит новый документ, получивший в обществе название "программа шоковой терапии". Его замысел, внутренняя логика радикально отличаются от того, что всего четыре месяца назад обсуждалось на Съезде народных депутатов. Если не удается справиться с подавленной инфляцией — а эффективность административного регулирования стремительно падает, — значит, надо разом включить механизм рыночного регулирования, дать предприятиям свободу в формировании производственных связей, начать энергичное разгосударствление собственности. Чтобы защитить население от последствий роста цен — ввести индексацию доходов. Сначала заменим пустые прилавки быстро растущими ценами, а затем уже остановим их гонку. Программа внутренне логичная, но предельно рискованная. При сохраняющихся серьезных финансовых диспропорциях первым следствием освобождения цен вполне может стать массовое бегство от обесценивающихся денег, резко повысившаяся скорость их обращения. Темпы инфляции неудержимо пойдут вверх. Сделав героический прыжок к рынку, общество окажется у разбитого корыта гиперинфляции, с теми же слабыми, неработающими деньгами и уже знакомым бартером».
ещё немного про автора в сети порылся. Положительные отзывы а-ля "гениальный учёный" только на одном ресурсе - газете "Завтра". Всего за свою жизнь "гениальный учёный" написал 2 (ДВЕ!) авторские работы включая непрофильную "Уроки СССР". Честно говоря оофуел немного: столько лет в науке, а сделано - 0,00. Жизненно важная роль компьютеров именно для централизованного планирования не могла быть осознана. Сейчас уже совершенно ясно, что если бы СССР изобрел компьютеры раньше Запада, и все отрасли были бы компьютеризированы, то централизованное планирование сохранилось, и угасания СССР не было бы.
Вот оно чё. Мысль оригинальная, аж писец какой-то. Такое впечатление, что этот человек не слышал слова "технология". Компьютер мало изобрести на бумаге - его ещё сделать надо. Японцы и китайцы компьютера не изобретали, но сделать его могут. Советский Союз с этой задачей не справился в связи с отсутствием технологической базы. И если бы в деревне Самолётчика была 5 кузниц, а не одна - всё равно компьютер в них не выкуешь. Потому что.
Да этот Спартак Никаноров вообще тот ещё приколист. Особенно мне понравился ляп про то, что при наличии компьютеров СССР не развалился бы. Так и хотелось добавить ниже строку: "И генсеком должен был быть компьютер!" :lol:
Грешно смеяться над чужим маразмом, но всё-таки... Ты его биографию зацени: http://spnikanorov.ru/bio/ Деду 90 лет в этом году исполняется. Везде был, везде участвовал, но ни одной печатной работы за всю жизнь не издал, главное достижение научной жизни - "турист", "тысячи километров прошёл на байдарке", первая книжка аж в 87 лет издана в издательстве, в руководстве которого он сам и присутствует. Было бы удивительно, если бы ляпов было мало.
Почитал я твою бульварную книжонку немного. И пока сделал херовые для тебя выводы: 1. автор - старый маразматик и фанатик-сталинист 2. через строку либо бред, либо логическая ошибка - лень всё приводить, но уссался "научному" выводу про НЭП 3. про фашистов вообще настораживает - не двинулся ли дедок на почве "пользы" террора и диктатуры, что не мудрено, конечно, при нашей окружающей действительности, но всё-таки выглядит странно в научной работе?! Лоханулся ты опять! : )
прямо коллекция Любимые выражения "края непуганых идиотов"
"логики нет" этот человек не слышал слова "технология" ни одной печатной работы за всю жизнь не издал, главное достижение научной жизни - "турист", "тысячи километров прошёл на байдарке"
