>>А вы сначала не скажите ли сами чего то по существу, а то пока нечему возражать то. >Если вы не увидели, на что возражать в моих сообщениях, чего тогда клаву топчете - заняться нечем? там нет ничего, на что следует возражать развернуто, так мелко дежурно одернуть, типа как с АБ на Кмфоруме, предметно спорить бесполезно, но не оставлять же его дежурные выпады против СССР и или тп безответными. >>>>>Вообще, диалектическое противоречие снимается не вследствие победы одной из борющихся сторон, а вследствие поражения обеих сторон и возникновения нового противоречия на качественно ином уровне. >>>>Во во, вот он уровень аргументации людей, убежденных, что мат. философия - главная часть марксизма(( >>>Это так и есть. Если у вас есть аргументы против вышеизложенных - можете их озвучить, хотя очень сомневаюсь, а ваши голословные высказывания мало кому интересны, мне - так уж точно :) >>Это не так и есть, это ваше с чудаком Семеновым нелепое мнение. >Да, в общем-то, мало кого интересует, что вы там себе думаете по поводу Семенова и его выводов или моего их изложения. Мнение дилетанта интересно, обычно, лишь ему самому :) Да если б это только мое мнение было, а семенов бы выражал общее, а то ведь наоборот. а кто укажет и кому что дважды два четыре, а не 8 не суть важно. Ну и как бы ваши намеки на то, что вы не совсем дилетант, это )))))
>>>Так и крестьяне иногда побеждали феодалов, только надолго ли? >>Так там вроде совсем по другому дело было, не замечаете разницы то? >Принцип тот же. И восстание Спартака могло при определенных условиях закончится победой. И но коммунизма бы не построили, а восставший пролетариат построил социализм, как бы не злопыхательствовали антисоветчики вроде Семенова и иже с ним)) >>>На смену буржуазии пришли политаристы, одно ярмо было заменено другим, полегче :) >>то есть буржуазию таки победили, ч т д.Доказывать вам, что ваши с Мухиным Семеновым бредни бредовы по сотому разу не интересно потому как бесполезно. >Не вам, дилетанту, доказывать что-то известному ученому - не смешите народ. Что касается Мухина - он не ученый, а пропагандист, ему доказывать ничего не надо, он сам кому угодно докажет :) Вы вообще уже перестали читать то, на что отвечаете? я писал про доказывать Мухину или Семенову?))) а Известный ученый известен разве что своим обильным антисоветским бредом. >>Памятуя сколько вы можете упираться по простому и ясному вопросу из механики, типа скорости нижней точки колеса, спорить по гуманитарке с Кропотовым бесполезно)) >Хи-хи :) Как раз аргументы я воспринимаю, как можно было видеть по вопросу с колесом :) а, с 25 раза и то не всегда)) >Кстати, речь не обо мне, а о выводах Ю.Семенова, которые я тут в меру сил популяризую. о сказках
