|
|
От
|
Александр Т.
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
14.12.2009 18:34:42
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Буду отвечать частями
>>Можно ли как-то модифицировать (естественно, в сторону усложнения) марксистско-ленинские модели (схемы развития) или рациональнее было бы строить эти модели заново, исходя из каких-либо более фундаментальных соображений (ну, например, из социально-психологических)?
>
>У мення такой прноблемы нет. :) Если бы я считал, что "социально-психологические соображения" более фукндаментальны, то я бы сейчас был у мурзистов. :) Ох, и спелся бы я с тезкой! :)
Хотел было добавить, когда писал, что ни коем случаи под вторым не подразумеваю какой-нибудь бахтинский "карнавал", который обсуждается на форуме Кара-Мурзы, но, поскольку устал, решил, что в этом нет необходимости. Оказалось зря.
Под вторым я имел в виду нечто другое. Я могу сильно ошибиться в указаниях на источник, поэому заранее извиняюсь, если это произойдет. Так вот, не помню уже точно где, но по-моему это было "Письмо Энгельса Блоху", меня удивила сильная аналогия между аргументами, используемыми в молекулярно-кинетической теории газов для обоснования исользования макропараметров (типа давления и температуры) при описании процессов в газах вместо того, чтобы использовать координаты и импульсы отдельных молекул, и аргументами, которые использовались в этом письме для обоснования использования понятия классовых интересов. По сути там обосновывался переход от описания поведения отдельных людей к описанию процессов в обществе. Под "социально-психологическими соображениями" я имел в виду анализ законов, которые управляют поведением отдельных людей.
>>>И еше. А нынешняя Россия, в которую легко и свободно "эволюционировал" CCCР - это классовое общество? И какие в нем классы, и кто господствует?
>>
>>И для эого периода "приближение антагонистических классов" - непригодно.
>
>Почему? Как раз для этого - и даже с 60-ых годов - все просно превосходно описывается самым что ни есть классическим марксизмом.
Марксизмом или "марксовым приближением антагонистических классов"? (Понятно, что тут желательно поточнее определиться в терминах, но - все-же.)
>>Я считаю, что пределы марксизма задаются признанием того, что процессы в обществе объективны и познаваемы, и того, что знание законов, которым подчняются эти процессы можно (а следовательно, и нужно) использовать для улучшения условий развития личности.
>
>Да нет, что Вы, этого крайне мало. :)
>То, что Вы определили - это любой, абсолютно любой, материализм.
Согласен. Я незаконно расширил область применения понятия "марксизм". Тогда будем говорить о ревизионизме (исторического все-же - нет?) материализма?
>Марксизм дополнительно включает в себя:
>...
>Марксизм у меня, как ревизиониста :) - вещь весьма строгая, совсем не совпадающая с описанной Вами амебой. :)
Амеба имеет вид несколько неопрятный. А те пределы, которые я выбрал по-моему больше похожи на прямую, отсекающую одну полуплоскость от другой. Ну или два луча, отсекающие некоторый угол.