Так следовало бы охарактеризовать взгляд на концепцию физической экономики через призму полилогии. Изначально эти тезисы писались как ответ Кактусу на его заметки о физ.экономике https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/12822.htm, но коли речь зашла о полилогическом рассмотрении того или иного предмета то размещу здесь.
1.Технология обладает двоякой природой, будучи одновременно натуральным процессом и деятельностью человека. 2.Деятельности-технологии опосредованы друг с другом отношением соисполения, выражающимся формулой — Технология-Регламент-Технология. В отличии от обмена товара на деньги, специальный товар выражающий идеальную меру абстрактно-всеобщего труда, деятельность одновременно осуществляется как с материальным объектом, так и с замещающем его знаком, т.е. соисполняется со схемой деятельности, каковая и служит всеобщим эквивалентом, но уже не количественным, а качественным. 3.Переворот основной формулы соисполнения выражает основную формулу деятельностного накопления — Регламент-Технология-Регламент' — деятельность по изменению схемы деятельности. Подобно тому как деньги при перевороте основной формулы становятся капиталом, в этом пункте деятельность становится функцией. 4. Физическая экономика может быть рассмотрена как способ инъективно отобразить экономику в технономику. Отображение устроено следующим образом. Товару сопоставляется цикл воспроизводства товара. Потребительной стоимости сопоставляется функция товара, т.е. то для чего он используется. Единственной универсальной количественной характеристикой технологии как натурального процесса является мощность,рассеиваемая в цикле воспроизводства, которая и ставится в соответствии меновой стоимости. Возможность такого отображения показывает что капитализм снят в технономике, как более высоком объекте, обладающим своими собственными законами. В технономике товарные отношения натурализованы, здесь нет двунаправленного обмена товарами между людьми, есть однонаправленные потоки мощности между натуральными процессами. 5. Мощность это инвариант социалистического производства как единой фабрики. Оптимальная организация общественного производства есть оптимальное распределение мощности между функциями. Рост свободной мощности выражает общей рост технономики.
