>Вот,скажем, исследование - были ли двойники у Сталина > http://www.kp.ru/daily/24083.3/316377/ >ведет квалифицированный специалист, методика - точно та же, что и у Мухина, и выводы, что характерно - в том же русле - наличие двойников у Сталина подтверждается. >Д.К.
хитрый дядька любящий с одной стороны, паблисити, с другой - достаточно умный, чтобы не зачеркивать свое реноме пишет совершенно прямо - ... Чтобы сопоставлять признаки внешности, нужно как минимум две фотографии: фас и профиль. Антропологи, правда, еще говорят: в три четверти. И в этих положениях мы можем проводить любые исследования. Если ракурс другой, мы чаще всего отбраковываем фотоснимки и отказываемся от решения. Представленные вами изображения не идеальны для экспертизы.
Тут может быть максимум три человека по следующим признакам: по мочкам, по наличию деформации в области завитка. Различие ушных раковин имеет все же относительное значение в виду того, что представленные изображения лишь частично являются достоверными портретами - многие изображения содержат элементы подправки и ретуши. ... Но, повторяю, представленные портреты лишь частично являются достоверными изображениями во всех своих деталях. Многие из них содержат элементы подправки и ретуши, не исключаю, что в некоторые портреты, вероятно, были внесены изменения, художники работали над изображениями, делая их более красивыми.
Мухинистическая методология из прямого текста эксперта, что мутные снимки не пригодны ни для какой экпертизы, делает вывод что да, мало того, что у Сталина были двойники, так еще и ухометрия - научный метод.
Чтобы сопоставлять признаки внешности, нужно как минимум две фотографии: фас и профиль. Антропологи, правда, еще говорят: в три четверти. И в этих положениях мы можем проводить любые исследования. Если ракурс другой, мы чаще всего отбраковываем фотоснимки и отказываемся от решения.
